P***** T******
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de persoana condamnată P***** T******. Constată că sunt concurente infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin următoarele hotărâri judecătoreşti: - sentinţa penală nr. 50/PI/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în dosar nr. 1037/59/2019, definitivă prin decizia penală nr. 122/A/22.05.2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de furt organizat sau cu utilizare de arme, în conformitate cu prevederile art. 4 din Legea n. 110/1975, art. 110, art. 624, art. 625, n. 2) si n. 5) din Codul penal şi art. 61, n. 5) din Codul penal italian, faptă incriminată de legea penală română sub denumirea de furt calificat, prev. de art. 228, 229 Cod penal (prin recunoaşterea hotărârii judecătoreşti nr. 2692/2016 – REG.GEN nr. 650/2016 – RGNR nr. 6412/2013 a Tribunalului din Udine pronunţată la data de 26.10.2016 reformată parţial prin sentinţa penală nr. 645/2018 a Curţii de Apel din Trieste – Prima secţie penală din data de 09.05.2018 rămasă definitivă la data de 08.09.2019), în baza căreia s-a emis mandatul activ nr. 51/PI/2020 din 25.05.2020 de către Curtea de Apel Timişoara; - sentinţa penală nr. 101/PI/13.04.2016 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în dosar nr. 428/59/2016, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2016, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1459 zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt grav calificat prin efracţie, în cadrul unei asociaţii criminale, prevăzută de art. 127, 128 alin 2, 129 cifra 1, 130 cazul 2, 3, 4, 15 Cod penal Austriac, faptă incriminată de legea penală română prin infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228, 229 alin 1 lit. b, d, art. 232 şi art. 32, art. 77 lit. a C. pen. (prin recunoaşterea sentinţei penale nr. 55 Hv 14/15b a Tribunalului Landului Viena din 12.03.2015, definitivă în 06.08.2015), pedeapsă din care a fost liberat condiţionat din Penitenciarul Timişoara la data de 28.06.2017. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 din Codul penal, contopeşte cele două pedepse anterior expuse, aplicând pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 8 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, respectiv, un spor de 486 zile închisoare, urmând ca persoana condamnată să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni şi 486 zile închisoare. În temeiul dispoz. art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate următoarele perioade: un număr de 401 zile executate până la data de 16.09.2015; din 16.09.2015 la 28.06.2017; din 05.12.2018 la 29.01.2019; din 17.10.2019 la 01.12.2019; din 10.02.2022 la zi. Retrage mandatul de executare nr. 51/PI/2020 din 25.05.2020 emis de către Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 1037/59/2019 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în conformitate cu prezenta hotărâre. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Arad, a sumei de 313 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 mai 2022.
Hotarare 840/2022 din 09.05.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 09.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2022T: 26.04.2022, în vederea desemnării unui avocat din oficiu petentului.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022T: 05.04.2022 în vederea desemnării unui apărător din oficiu petentului şi pentru a se depune la dosar informaţii privind situaţia juridică a petentului.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022