R****** R******
InculpatD********* M*****
Parte vătămatăS******* M******** D* U****** C*********
Parte civilăI******** C****** D******* L*** & H***** A* S**** P*** C*********** S* D** D** M********* S** B********
Parte responsabilă civilmenteD********* P******* M****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 279 rap. la art. 278 alin. 1 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi a dispozitivului Sentinţei penale nr. 362 din 29.11.2022 pronunţată de Judecătoria Caransebe? în dosarul nr. 4032/208/2022 în sensul că se vor menţiona următoarele: ”În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 3.642,92 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (2.842,92 urmărire penală, 800 lei judecată).” ”În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărârii, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J.” ”În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.” Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 06.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ie păr?ilor.
Incheiere finala dezinvestire 363/2022 din 06.12.2022În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a C.pr.pen., admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebe? cu inculpatul R****** R******, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 ?i 2 C.pen. În temeiul art. 192 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.pr.pen, condamnă inculpatul R****** R******, cetă?ean bulgar, la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin.1 lit. i C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o perioadă de 2 ani, care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit. b C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin.1 lit. i C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se va suspenda şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură pentru a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Calafat, jude? Dolj sau AJOFM Dolj . În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e C.p. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dolj. În temeiul art. 25 alin. 5, raportat la art. 486 alin. 2 C.pr.pen., instan?a lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astazi, 29.11.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 362/2022 din 29.11.2022Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactare la data de 29.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2022Termen preschimbat la data de 15.11.2022, ora 09,00.