A********* C******* L******
Contestator INCULPATW****** A*****
Contestator INCULPATT****** M**** A*****
Contestator INCULPATP****** V***** A*****
Contestator INCULPATÎn baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii: A********* C******* L******, W****** A*****, Tarniţă Mihai Adrian şi P****** V***** A*****; împotriva încheierii penale nr. 129/DL din 22 septembrie 2022 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4048/30/2022. Menţine încheierea atacată. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 313 lei, în favoarea d-nei avocat Ratz Raluca-Cristina, reprezentând onorariu avocat; respectiv dispune virarea sumei de 626 lei în favoarea d-lui avocat Tudor Dan-Mihai reprezentând onorariu avocat din oficiu; sume ce vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală obligă în favoarea Statului contestatorii-inculpaţi: A********* C******* L******, W****** A*****, Tarniţă Mihai Adrian şi P****** V***** A*****; în mod individual, la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în soluţionarea prezentei contestaţii. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 30 septembrie 2022.
Hotararecameraconsiliu120/2022 din 30.09.2022