I******* G*******
ReclamantI***** M**** T***** -** S***** P********** D* P* L**** C***** D* A*** B****
ReclamantS***** I**** -** S***** P********** D* P* L**** C***** D* A*** B****
ReclamantO**** C***** -** S***** P********** D* P* L**** C***** D* A*** B****
ReclamantP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtAdmite cererea de lămurire a dispozitivul sentinţei civile nr. 895/18.06.2014 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosar nr. 134/110/2014, formulată de petenta I******* G*******, în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, Direcţia Naţională Anticorupţie şi DIICOT Bucureşti. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 895/18.06.2014 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosar nr. 134/110/2014, în sensul că prin sintagma “dobândă legală” se va înţelege dobânda legală ce va fi calculată în conformitate cu dispoziţiile OG 9/2000, pentru perioada 27.11.2009 şi până la intrarea în vigoare a O.G. 13/2011 şi în conformitate cu O.G. 13/2011 în continuare, începând cu data inrării în vigoare a acestui din urmă act normativ şi până la data plăţii efective. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată azi 25.03.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheierefinalacameraconsiliu22/2022 din 25.03.2022Amână cauza la data de 25.03.2022, ora 12.00, complet CLM-3u bis, pentru a relua procedura de citare cu pârâtul indicat.
Incheiere de sedinta din 25.02.2022