D********* M***** G*****
ContestatorD********* M***** G***** d*** a*** A** M******** C******
ContestatorÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) şi alin.2 C. pr.pen. rap. la art. 36 C.p. din anul 1968, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., admite cererea de contopire a pedepselor, astfel cum a fost recalificată de instan?ă, formulată de către petentul-condamnat Dumitrescu Mircea – George. Potrivit art. 5 alin. 1 din Cod Penal rap. la Decizia nr.29/2015 pronunţată de ÎCCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constată că modalitatea de contopire a pedepselor aplicate petentului - condamnat este mai favorabilă potrivit Codului Penal din 1968. Constată că infrac?iunea pentru care petentul-condamnat Dumitrescu Mircea – George a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 240/31.08.2021, pronunţată de către Tribunalul Arge? în dosar nr. 1338/90/2015*, definitivă prin decizia penală nr. 710/A/18.08.2022 a Curţii de Apel Pite?ti, este concurentă cu infrac?iunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 118/28.01.2020 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosar nr. 21738/302/2019, definitivă prin necontestare la data de 19.02.2020. Constată că prin sentinţa penală nr. 2916/15.12.2016, pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1536/03.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti a fost anulată suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 517/23.10.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 665/21.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 8 ani şi 60 de zile şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g şi lit. k N.C.p., pe o durată de 3 ani, aplicate prin sentinţa penală nr. 118/28.01.2020 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosar nr. 21738/302/2019, definitivă prin necontestare la data de 19.02.2020, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul de 1 an ?i 60 de zile, astfel: - pedeapsa închisorii de 7 ani şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g şi lit. k N.C.p., pe o durată de 3 ani, aplicate prin sentinţa penală nr. 2916/15.12.2016, pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1536/03.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti; - pedeapsa închisorii de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 517/23.10.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 665/21.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti; - pedeapsa închisorii de 180 de zile, aplicată ca urmare a înlocuirii pedepsei amenzii în cuantum de 3.333 lei, cu pedeapsa închisorii, prin sentinţa penală nr. 2295/02.11.2018 pronunţată de către Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 145/18.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală; - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală K nr. 113/13/05.07.2013 a Tribunalului de Primă Instanţă Struga, confirmată prin sentinţa penală KJ nr. 738/13/26.09.2013 a Tribunalului de Apel Bitola, astfel cum a fost recunoscută de către Curtea de Apel Piteşti prin sentinţa penală nr. 28/F/CC/06.11.2014, definitivă prin neapelare la data de 15.11.2016. În baza art. 36 alin. 2 C.p. de la 1968 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b) C.p. de la 1968, art. 36 alin. 2 C.p. de la 1968 rap. la art. 35 alin. 2 ?i 3 C.p. de la 1968, cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen., rap. la Decizia nr.29/2015 pronunţată de ÎCCJ, contopeşte pedepsele de: 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g şi lit. k N.C.p., pe o durată de 3 ani (aplicate prin sentinţa penală nr. 2916/15.12.2016, pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1536/03.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti), 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 517/23.10.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 665/21.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti), 180 de zile închisoare (aplicată ca urmare a înlocuirii pedepsei amenzii în cuantum de 3.333 lei, cu pedeapsa închisorii, prin sentinţa penală nr. 2295/02.11.2018 pronunţată de către Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 145/18.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală), 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală K nr. 113/13/05.07.2013 a Tribunalului de Primă Instanţă Struga, confirmată prin sentinţa penală KJ nr. 738/13/26.09.2013 a Tribunalului de Apel Bitola, astfel cum a fost recunoscută de către Curtea de Apel Piteşti prin sentinţa penală nr. 28/F/CC/06.11.2014, definitivă prin neapelare la data de 15.11.2016) cu pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b ?i lit. n C.p., pe o durată de 5 ani (aplicate prin sentinţa penală nr. 240/31.08.2021, pronunţată de către Tribunalul Arge? în dosar nr. 1338/90/2015*, definitivă prin decizia penală nr. 710/A/18.08.2022 a Curţii de Apel Pite?ti), ?i aplică persoanei condamnate pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani ?i 60 de zile închisoare, urmând ca persoana condamnată să execute în final pedeapsa rezultantă a închisorii de 9 ani ?i 60 de zile închisoare, în regim de deten?ie ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g, lit. k ?i n din C.p., pe o durată de 5 ani, care se execută de la data executării sau considerării ca executate a pedepsei rezultante principale. În baza art. 71 C.p. de la 1968, cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen., aplică pedepsele accesorii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k ?i n din C.p., pe durata executării pedepsei rezultante principale. În baza art. 36 alin. 3 C.p. de la 1968, cu aplic. art. 5 al. 1 C.pen. şi art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata de la 12.05.2013 la 12.02.2016 (detenţia executată în Macedonia), de la 21.03.2019 la 13.06.2019 (arest preventiv pe teritoriul Scoţiei) şi de la 14.06.2019 la 04.01.2022 (perioadă executată în baza MEPI nr.289/20.02.2020, emis de către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 21738/302/2019). Anulează MEPI nr.289/20.02.2020, emis de către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală în baza sentinţei penală nr. 118/28.01.2020 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosar nr. 21738/302/2019, definitivă prin necontestare la data de 19.02.2020, precum ?i MEPI nr. 326/2021 din data de 18.08.2022 emis de către Tribunalul Arge? - Secţia Penală în baza sentinţei penale nr. 240/31.08.2021, pronunţată de către Tribunalul Arge? în dosar nr. 1338/90/2015*, definitivă prin decizia penală nr. 710/A/18.08.2022 a Curţii de Apel Pite?ti şi dispune emiterea unui nou mandat în conformitate cu prezenta hotărâre. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Hotarare 310/2022 din 23.09.2022În tem art. 405 al. 2 C.p.p, amână pronun?area la data de 23.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20.09.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia penală
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2022Faţă de motivele expuse în cuprinsul acţiunii, califică prezenta acţiune ca fiind o cerere de modificare a pedepsei, întemeiată pe disp. art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p.. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2022, ora 09,00, sala 1, pentru a se emite adresă către Tribunalul Bucureşti-Biroul Executări Penale, cu solicitarea de a ne înainta sentinţa penală nr. 118/28.01.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 289/20.02.2022, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive şi pentru a se reveni cu adresă către Penitenciarul Drobeta Turnu Severin cu solicitarea de a ne înainta copia mandatului de executare a pedepsei nr. 289/20.02.2022, emis în baza sentinţei penale nr. 118/28.01.2020 pronunţate de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală. Petentul are termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06 Septembrie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022