A**** P**** L****
Apelant InculpatP**** J****
Apelant InculpatP***** S***** D**
InculpatZ****** D******
Apelant InculpatO***** I** C*****
InculpatÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din C.pr.pen. admite apelurile declarate de Ministerul Public, prin Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Serviciul Teritorial Cluj, inculpatul F. C. R, ( decedat înainte de fixarea primului termen de judecată în apel ), inculpatul U.L.E., arestat preventiv şi aflat în Penitenciarul Gherla, inculpatul C.V.G., inculpatul N. ( fost R. ) M., inculpatul A.P.L., şi inculpatul A.D.L., arestat preventiv în altă cauză, împotriva Sentinţei Penale Nr. 111/09.05.2022 a Tribunalului Cluj. În consecinţă: Desfiinţează Sentinţa Penală Nr. 111/09.05.2022 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dos. nr. 4057/117/2021, în ceea ce priveşte dispoziţia de condamnare a inculpatului F.C.R., dispoziţia de suspendare sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaţilor Z. D., M. D., L. I., H. N. Ş., A. P. L. şi J. A. I., modalitatea de individualizare a pedepselor aplicate inculpatului U. L. E., dispoziţia de condamnare a inculpatului C. V. G. la pedeapsa finală de 3 ani 3 luni închisoare, dispoziţia de condamnare a inculpatului N. ( fost R. ) M. la pedeapsa de 8 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi un termen de supraveghere de 4 ani, dispoziţia de condamnare a inculpatului A.D.L. la pedeapsa finală de 5 ani 1 lună 378 zile închisoare, dispoziţia de confiscare specială a sumei de 348.400 lei de la inculpatul U. L.E., dispoziţia de confiscare specială a sumei de 24.920 lei de la inculpatul A. P. L., dispoziţia de confiscare specială a sumei de 14.325 lei de la inculpatul A.D. L.. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: I. În baza art. 396 alin. 6 cu trimitere la art. 16 lit. f din C.pr.pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului F. C. R. pentru săvâr?irea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplic. art.35 alin. 1 C.pen. şi art.41 al.1 C.pen., respectiv de?inere fără drept de droguri de risc în scopul propriului consum prev. de art 4 alin. 1 din Legea 143/2000, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului şi înlătură consecinţele condamnării. II. Înlătură dispoziţia de suspendare a executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, pronunţată în legătură cu inculpaţii J. A., Z. D., M. D., L.I., H.N., A. P. L. şi dispune executarea pedepsei de 1 an 4 luni închisoare aplicată inculpatului Z. D., pedepsei de 1 an 4 luni închisoare aplicată inculpatului M. D., pedepsei de 1 an 5 luni închisoare aplicată inculpatului L. I., pedepsei de 1 an 4 luni închisoare aplicată inculpatului H. N. Ş., pedepsei rezultante de 2 ani 8 luni închisoare aplicată inculpatului A. P. L., pedepsei de 1 an 10 luni închisoare aplicată inculpatului J. A. I. în detenţie. III. Constată că infracţiunile prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 şi art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 au fost comise de inculpatul U. L. E., în condiţiile art. 41 al. 1 C.pen., în stare de recidivă postexecutorie faţă de pedeapsa de 3 ani şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 390/19.03.2012 a Judecătoriei Gherla definitivă la data de 04.04.2012 prin nerecurare, din care a fost liberat condiţionat la data de 30.05.2012 cu un rest neexecutat de 301 zile, respectiv în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.131 din 23 mai 2019 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.249/A/2020 a Curţii de Apel Cluj ( dosar nr. 2656/117/2018 ), Majorează pedepsele principale aplicate inculpatului U. L.E. la 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 din C.pen., art. 43 alin. 5 din C.pen., în condiţiile art. 396 alin. 10 din C.pr.pen., respectiv 3 ani 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., art. 43 alin. 5 din C.pen., în condiţiile art. 396 alin. 10 din C.pr.pen. În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă ( 1 an închisoare), rezultând pedeapsa de 4 ani 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpa?ii Z. D., C. V., M. D., L. I., H. N., A. P., A. D., P. J., P.J., J. A., P. S., C. V., O. I.C., F. C, N., fost R., M. şi cu numitul A S. O., pe o durată de 1 an, stabilită de prima instanţă în temeiul art. 67 alin. 2 din C.pen. şi art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpa?ii Z. D., C. V., M. D., L. I., H. N., A. P., A. D., P. J., P.J., J. A., P. S., C. V., O. I. C., U. L., F. C., N., fost R., M. şi cu numitul A S. O., pe durata executării pedepsei principale, stabilită de prima instanţă în temeiul art. 65 alin. 1 din C.pen., pe lângă pedeapsa principală aplicată pentru sancţionarea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. În temeiul art.43 al.1 C.pen. adaugă pedepsei rezultante de 4 ani 6 luni închisoare pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.131 din 23 mai 2019 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.249/A/2020 a Curţii de Apel Cluj ( dosar nr. 2656/117/2018 ), rezultând pedeapsa finală de 8 ani 6 luni închisoare. IV. Vom înlătura din calificarea juridică a faptei comise de inculpatul C. V. G. disp. art. 41 alin. 1 din C.pen. privind starea de recidivă postcondamnatorie. Vom înlătura dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului C. V. G. prin sentinţa penală nr.686/11.06.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi dispoziţia de executare a pedepsei de 2 ani închisoare, adăugată la pedeapsa din prezentul dosar ( pronunţată conform art.96 al.5 C.pen. rap.la art.43 al.1 C.pen. ), urmând ca inculpatul C. V. G. să execute, în regim de detenţie, doar pedeapsa de 1 an 3 luni închisoare aplicată de prima instanţă. V. Vom reindividualiza pedeapsa principală aplicată inculpatului N. ( fost R. ) M.pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, în condiţiile art. 396 alin. 10 din C.pr.pen., din pedeapsa de 8 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere cu un termen de supraveghere de 4 ani, în pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.600 lei ( 120 zile-amendă, cu o sumă corespunzătoare unei zile-amendă de 30 lei ). Înlătură pedeapsa complementară aplicată de prima instanţă în temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. şi art. 66 alin. 1 lit. n C.pen., constând în interzicerea dreptului de a comunica cu inculpa?ii M. D., L. I., C. V., H. N., A. P., A. D., P.J., P. J., P. S., C. V., U. L., F. C., Z. D., pe o durată de 1 an, urmând ca inculpatul N. M. să execute doar pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a comunica cu inculpa?ii O.IC şi JA, aplicată de prima instanţă în temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. şi art. 66 alin. 1 lit. n C.pen. Înlătură pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a comunica cu inculpa?ii MD, LI, CV, HN, OIC, AP, AD, PJ, PJ, PS, CV, JA, UL, FC, ZD, pe durata executării pedepsei principale, aplicată de prima instanţă în temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. şi art. 66 alin. 1 lit. n C.pen. VI. Înlătură din calificarea juridică a faptei comise de inculpatul ADL disp. art. 41 alin. 1 din C.pen. privind starea de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 4 ani 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 903/31.07.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca ( nu şi disp. art. 41 alin. 1 din C.pen. privind starea de recidivă postexecutorie ). Vom înlătura dispoziţia de contopire a pedepsei de 1 an 3 luni închisoare din prezentul dosar cu pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare ( sentinţa penală nr.1280/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca), 3 ani închisoare ( sentinţa penală nr.1770/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca), 1 an închisoare ( sentinţa penală nr.1728/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca) şi dispoziţia de adăugare a restului rămas neexecutat în urma liberării condiţionate, de 378 zile închisoare, la pedeapsa rezultantă de 5 ani 1 lună închisoare, urmând ca inculpatul ADL să execute, în regim de detenţie, doar pedeapsa de 1 an 3 luni închisoare aplicată de prima instanţă. VII. Înlătură dispoziţia de confiscare specială a sumei de 348.400 lei de la inculpatul ULE, pronunţată în temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu trimitere la art. 112 alin. 1 lit. e din C.pen. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 din C.pen. dispune confiscarea, de la inculpatul ULE, a sumei de 348.400 lei, dobândită ca urmare a distribuirii substanţelor susceptibile de a produce efecte psihoactive. VIII. Înlătură dispoziţia de confiscare specială a sumei de 24.920 lei de la inculpatul APL, pronunţată în temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu trimitere la art. 112 alin. 1 lit. e din C.pen. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 din C.pen. dispune confiscarea, de la inculpatul APL a sumei de 13.840 lei, dobândită ca urmare a distribuirii substanţelor susceptibile de a produce efecte psihoactive. IX. Diminuează suma supusă confiscării de la inculpatul ADL. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 din C.pen. dispune confiscarea, de la inculpatul ADL, a sumei de 13.925 lei, dobândită ca urmare a distribuirii substanţelor susceptibile de a produce efecte psihoactive. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate în măsura în care nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii ZD şi JAI, împotriva Sentinţei Penale Nr. 111/09.05.2022 a Tribunalului Cluj. În baza art. 404 alin. 4 lit. a şi art. 422 din C.pr.pen. cu trimitere la art. 72 alin. 1 din C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ADL durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 27.05.2021 la data de 04.08.2022. În baza art. 404 alin. 4 lit. a şi art. 422 din C.pr.pen. cu trimitere la art. 72 alin. 1 din C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului CVG durata reţinerii, arestului la domiciliu şi a arestării preventive de la data de 19.05.2021 la data de 04.08.2022. În baza art. 404 alin. 4 lit. a şi art. 422 din C.pr.pen. cu trimitere la art. 72 alin. 1 din C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ULE durata arestării preventive de la data de 27.05.2021 la zi şi perioada executată din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.131 din 23 mai 2019 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.249/A/2020 a Curţii de Apel Cluj ( dosar nr. 2656/117/2018 ), de la data de 30.03.2018 la data de 07.10.2019 şi de la data de 19.05.2021 la zi. În baza art. 275 alin. 2 şi 3 din C.pr.pen. obligă inculpaţii ZD şi JAI la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura de soluţionare a apelului, celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea apelului urmând a rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului CVG, d-na av. IBSI, în cuantum de 800 lei ( acordat parţial ), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului ADL, d-na av. CC, în cuantum de 1.253 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului HNŞ, d-na av. KT, în cuantum de 800 lei ( acordat parţial ), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului MD d-na av. MR, în cuantum de 1.253 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului APL, d-nul av. MAV, în cuantum de 800 lei ( acordat parţial ), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului LI, d-na av. MI, în cuantum de 1.253 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 08 noiembrie 2022, în modalitatea punerii deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
Hotarare 1357/2022 din 08.11.2022Amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 8 noiembrie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2022Faţă de imposibilitatea prezentării avocatului ales al apelantului - inculpat C.V.G., dl. avocat Ş.A.V.
Incheiere de sedinta din 21.10.2022În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală, raportat la art. 6 din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului, admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător RAMONA MORNĂILĂ, membru al completului de judecată 6A, în solu?ionarea cauzei cu numărul de mai sus, constatând că este incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 septembrie 2022.
Incheiere abtinere din 23.09.2022Având în vedere solicitarea de amânare a cauzei formulată de către inculpatul ADL amână judecarea pentru data de 21 octombrie 2022, ora 11
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpatul A.L.J.şi de către avocatul ales al inculpatului U.L.E., dl. Z.T. amână cauza pentru data de 13 septembrie, ora 10:00, sala 38. În baza art. 415 C.pr.pen., ia act de retragerea apelului declarat de către inculpaţii P.J. şi P.J. împotriva sentinţei penale nr. 111/2022, pronunţată de Tribunalul Cluj- Secţia Penală, la data de 09.05.2022. În baza art. 422, cu trimitere la art. 404 alin. 4 lit. a din C.pr.pen., respectiv art. 72 din C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P.J., durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 19 mai 2021 la zi. În baza art. 422, cu trimitere la art. 404 alin. 4 lit. a din C.pr.pen., respectiv art. 72 din C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P.J., durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 26 mai 2021 la zi. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatului P.J., d-nul av. M.C., în cuantum de 1.253 lei, se avansează din FMJ. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatului P.J., d-na av. M.A., în cuantum de 1.253 lei, se avansează din FMJ. În baza art. 275 alin. 2 din C.pr.pen. obligă pe fiecare din cei doi inculpaţi la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iunie 2022.
Hotarare intermediara 7/2022 din 21.06.2022În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală, raportat la art. 6 din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului, admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător L A D, membru al completului de judecată 10A, în solu?ionarea cauzei cu numărul de mai sus, constatând că este incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 iunie 2022.
Incheiere abtinere din 10.06.2022În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală, raportat la art. 6 din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului, admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Delia Purice, membru al completului de judecată 6A, în solu?ionarea cauzei cu numărul de mai sus, constatând că este incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 iunie 2022.
Incheiere abtinere din 09.06.2022În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală, raportat la art. 6 din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului, admite declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător M- I G, membru al completului de judecată 6A, în solu?ionarea cauzei cu numărul de mai sus, constatând că este incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 iunie 2022.
Incheiere abtinere din 06.06.2022