K******* M* M*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului, ca neîntemeiată. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 20 din 17.04.2021, pronunţată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 3419/193/2021, faţă de inculpatul KALANYOS Miklós, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la „tâlhărie calificată” prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. f) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. În baza art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Kalanyos Miklós, urmând ca în termen de 60 zile, instan?a să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată la data de 07 aprilie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 405 alin. 2 Cod proc. pen.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 07.04.2022