S******* A***** I*****
ContestatorÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 206 C.p.p., art. 242 C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul S******* A***** I*****, aflat în prezent încarcerat în Penitenciarul Vaslui, împotriva încheierii din 16.12.2022, pronunţate de Judecătoria Bârlad, pe care o desfiinţează în ce priveşte respingerea cererii formulate de inculpat. Rejudecând: În baza art. 242 alin. 2 C.p.p., admite cererea formulată de inculpatul S******* A***** I*****, aflat în prezent încarcerat în Penitenciarul Vaslui. În baza art. art. 242 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 206 alin. 7 şi la art. 202 al. 4 lit. d C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S******* A***** I***** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, urmând ca măsura să fie verificată periodic în termenul de 60 zile prev. de art. 208 alin. 4 C.p.p. În baza art. 221 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului S******* A***** I***** obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te din ..... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul S******* A***** I***** va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate sau membrii de familie ale acestora -...... În baza art. 221 alin. 4 şi 11 C.p.p. atrage atenţia inculpatului S******* A***** I***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului S******* A***** I***** dispoziţiile art. 221 alin. 5 - alin. 7 C.p.p., privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului S******* A***** I***** – Poliţia municipiului Bârlad care va urmări respectarea măsurii ?i a obliga?iilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 8 C.p.p., prezenta încheiere se comunică inculpatului, organului de politie în a cărui circumscrip?ie locuie?te inculpatul ?i celui desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S******* A***** I***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 30/UP din 22.05.2022, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3149/189/2022, dacă nu este arestat ori reţinut în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu contravin prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat în fond şi în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.12.2022.
Hotarare 312/2022 din 22.12.2022admite declaraţia de abţinere.
Incheiere abtinere din 19.12.2022