G***** A***** Z***
Inculpat InculpatM**** C*****
Inculpat InculpatG***** S****
Inculpat InculpatG****** G*********
Inculpat InculpatC**** T*****
Inculpat InculpatAdmite contestaţia formulată de DIICOT -Serviciul Teritorial Cluj împotriva încheierii penale nr. 6/J/6.01.2022 pronunţate de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 4091/117/2021/a2. Desfiinţează în parte încheierea penală contestată, în ce priveşte dispoziţia de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul G.G.şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: În temeiul art. 208 alin. 2 Cod Procedură Penală, constată subzistenţa temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul G.G., şi menţine măsura arestului preventiv. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare în prezenta cale de atac rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.01.2022.
Hotarare 3/2022 din 11.01.2022