C****** C**********
Contestator CondamnatÎn temeiul art. 47 C.proc.pen. admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Timiş, invocată de către instanţă din oficiu. În temeiul art. 50 C.proc.pen., art. 426 lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 429 alin.(1) C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare împotriva s.p. nr. 125/08.07.2020 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă prin d.p. nr. 899/A/24.09.2020 a Curţii de Apel Timişoara formulată de contestatorul CÎRPACI CAIUS ACHIM în favoarea Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 50 alin.(1) C.proc.pen. dispune trimiterea cauzei Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 47 C.proc.pen. respinge excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Timiş, invocată de către procuror. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin.(1) Cod procedură penală, dispune plata sumei de 340 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (delegaţie nr. 5806/2022 - av. Potra Ancuţa) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.10.2022.
Hotarare 1030/2022 din 20.10.2022