P**** A***********
InculpatL******* V*****
InculpatI. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 C.proc.pen. şi la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul L******* V*****, ..... cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de “furt calificat”, în formă continuată (10 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1) C. Pen., art. 229, alin. (1), lit. b) ?i lit. d) C. Pen., totul cu aplicarea art. 35, alin. (1) C. Pen., art. 77, lit. a) C. Pen., art. 113, alin. (3) C. Pen., în prezent arestat preventiv în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune eliberarea inculpatului L******* V*****, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, din Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, constată că inculpatul locuieşte ....., şi impune acestuia obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa menţionată fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiei ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, dispune comunicarea copiei încheierii: inculpatului, Penitenciarului de Minori şi Tineri Craiova şi Serviciului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J.Sălaj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. II. În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin (2) şi la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul PIRUI ANDREI – MIHAI. În baza art. 208 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine pentru o perioadă de 60 de zile, respectiv 21.12.2022 – 18.02.2023 inclusiv, arestarea preventivă a inculpatului PIRUI ANDREI - MIHAI, ...., ......., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „furt calificat”, în formă continuată (10 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1) C. Pen., art. 229, alin. (1), lit. b) ?i lit. d) C. Pen., totul cu aplicarea art. 35, alin. (1) C. Pen., art. 41, alin. (1) C. Pen. ?i art. 77, alin. (1), lit. a) ?i lit. d) C. Pen., Măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 28/JDL din 08.09.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Zalău. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Constată că inculpatul L******* V***** a fost asistat de către apărător din oficiu, av. Chende Ciprian, iar inculpatul P**** A*********** a fost asistat de către apărător din oficiu, av. Hârza Călin în substituire av. Gârdan George. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2022, ora 10,30, la sediul instanţei.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata49/2022 din 21.12.2022