C***** M****** S*****
Intimat RECLAMANTF****** C***** A*******
Intimat RECLAMANTM********* P****** P******** D* P* L**** T********* T****
Apelant PÂRÂTP******** D* P* L**** C***** D* A*** T******** Î* N***** P********** D* P* L**** T********* T****
Intimat PÂRÂTP******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** S* J*******
Intimat PÂRÂTAdmite apelul formulat de pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi prin Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împotriva sentinţei civile nr. 544/20.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4128/30/2021, în contradictoriu cu reclamantele intimate C***** M****** S***** şi Floroiu Carmen Aristiţa. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul: Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de reclamantele C***** M****** S***** şi Floroiu Carmen Aristiţa în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş. Menţine în rest sentinţa civilă apelată, respectiv cu privire la modul de soluţionare a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive.
Hotarare 1938/2022 din 15.11.2022