L*** I**
InculpatS**** M*****
Parte vătămatăS******* O******** G*****
Parte civilăÎn temeiul art. 348, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul L*** I**, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, faptă prevăzută ?i pedepsită de articolul 257 alineatele (2), (3) şi (4) raportat la articolul 193 alineatul (2), ambele din Codul Penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 19/05.08.2022 a Judecătoriei Găeşti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă. În baza art. 348, raportat la art. 242 Cod procedură penală: Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă, cerere formulată de inculpat. În temeiul art. 275 alin. 3 şi 2 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului în ceea ce priveşte verificarea din oficiu privind legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. Obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare statului în ceea ce priveşte cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În temeiul art. 205 alin. 1 Cod procedură penală: Împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, 25.10.2022, ora 15,00.
Incheiere finala dezinvestire 475/2022 din 25.10.2022Având nevoie de timp pentru deliberări, amână pronunţarea la data de 25.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică din data de 24.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2022