Dosar 416/332/2022 din 18.02.2022

revocarea/anularea amânării aplicării pedepsei (art.582 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 416/332/2022
Data dosar:
18.02.2022
Instanta:
Judecătoria Vânju Mare
Departament:
Judecătoria Vânju Mare
Obiect:
revocarea/anularea amânării aplicării pedepsei (art.582 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.05.2022 la ora 09:00

    Complet: CPF6
  • admite cererea

    În baza art.582 alin.1 C.proc.pen., admite sesizarea judecătorului delegat cu punerea în executare a hotărârilor penale din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, jud.Mehedinţi, privind pe intimatul condamnat DUMITRU CRISTIAN-CONSTANTIN . Constată că, prin sentinţa penală nr.69/30.03.2021, pronunţată în dosarul nr.1677/332/2020 al Judecătoriei Vânju Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1337/28.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, intimatul Dumitru Cristian-Constantin a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 20 zile închisoare (8 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.334 alin.1 C.pen., respectiv 10 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.335 alin.1 C.pen.), cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.89 C.pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare, stabilită în sarcina intimatului prin sentinţa penală nr.98/21.04.2021, pronunţată în dosarul nr.2703/332/2020 al Judecătoriei Vânju Mare, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 19.05.2021 şi condamnarea inculpatului Dumitru Cristian-Constantin la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infracţiunea de ,,conducere a unui vehicul fără permis de conducere’’, prevăzută de art.335 alin.1 C.pen. În baza art.38 alin.1 C.pen., constată că fapta reţinută în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr.98/21.04.2021, pronunţată în dosarul nr.2703/332/2020 al Judecătoriei Vânju Mare, este concurentă cu fiecare dintre faptele de ,,punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat’’, prev. de art.334 alin.1 C.pen., respectiv ,,conducerea unui vehicul fără permis de conducere’’, prev. de art.335 alin.1 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 20 zile închisoare (8 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.334 alin.1 C.pen., respectiv 10 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.335 alin.1 C.pen.), cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentinţa penală nr.69/30.03.2021, pronunţată în dosarul nr.1677/332/2020 al Judecătoriei Vânju Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1337/28.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen., art.40 C.pen., descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele de 10 luni închisoare, respectiv 8 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.69/30.03.2021, pronunţată în dosarul nr.1677/332/2020 al Judecătoriei Vânju Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1337/28.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, şi le contopeşte cu pedeapsa 1 an închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.98/21.04.2021, pronunţată în dosarul nr.2703/332/2020 al Judecătoriei Vânju Mare, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 19.05.2021 şi aplicată prin prezenta sentinţă, stabilind şi aplicând intimatului condamnat Dumitru Cristian-Constantin pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, rezultată din pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare (1/3 din totalul pedepselor de 10 luni închisoare şi 8 luni închisoare). În baza art.91 alin.1 şi alin.2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform prevederilor art.92 alin.2 C.pen. În baza art. 93 alin.1 C. pen., obligă intimatul condamnat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.a) şi b) C. pen., impune intimatului condamnat următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de calificare profesională; -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Mehedinţi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul condamnat va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Mehedinţi sau în cadrul Primăriei Comunei Oprişor, judeţul Mehedinţi, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.91 alin.4 C. pen., atrage atenţia intimatului condamnat asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. conform cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art.404 alin.4 lit.b C.proc.pen., coroborat cu art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată intimatului condamnat, perioada reţinerii din cauza care a făcut obiectul dosarului nr.1677/332/2020, din data de 04.04.2020, până în data de 05.04.2020. În baza art.398 C.proc.pen., raportat la art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23.05.2022, la Judecătoria Vânju Mare, jud.Mehedinţi, prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului condamnat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Hotarare 87/2022 din 23.05.2022
  • Sedinta din data de 17.05.2022 la ora 09:00

    Complet: CPF6
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 23.05.2022

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2022
  • Sedinta din data de 11.05.2022 la ora 09:00

    Complet: CPF6
  • Amână pronunţarea

    Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 C.p.p.,urmează a dispune amânarea pronunţării la 17.05.2022.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2022
  • Sedinta din data de 16.03.2022 la ora 09:00

    Complet: CPF6
  • Amână cauza

    Faţă de cererea condamnatului de amânare pentru angajare apărător, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.05.2022, ora 9.00.

    Incheiere de sedinta din 16.03.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD