A********* 1
InculpatA***** D***** V*******
InculpatÎn temeiul art. 362 C.pr.pen. combinat cu art. 208 şi art. 207 al. 4 C.pr.pen., constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului A***** D***** V*******, arestare dispusă prin încheierea camerei de consiliu nr. 07/UP din data de 26.07.2022 pronunţată în dosarul nr. 3847/330/2022 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Urziceni, menţinută prin încheierea pronunţată la data de 19.08.2022 în dosarul nr. 4174/330/2022/a1.1, prin încheierea pronunţată la data de 13.09.2022 în dosarul nr. 4174/330/2022/a1.2, respectiv prin încheierea pronunţată la data de 06.10.2022 în dosarul nr. 4174/330/2022/a1.3. În temeiul art. 362 C.pr.pen. combinat cu art. 208 şi art. 207 al. 4 C.pr.pen., constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului A********* 1, arestare dispusă prin încheierea camerei de consiliu nr. 07/UP din data de 26.07.2022 pronunţată în dosarul nr. 3847/330/2022 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Urziceni, menţinută prin încheierea pronunţată la data de 19.08.2022 în dosarul nr. 4174/330/2022/a1.1, prin încheierea pronunţată la data de 13.09.2022 în dosarul nr. 4174/330/2022/a1.2, respectiv prin încheierea pronunţată la data de 06.10.2022 în dosarul nr. 4174/330/2022/a1.3. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Cristache Irinel-Tudor şi Anghel Daniel-Valentin, prin apărători, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2022.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.11.2022