Dosar 417/283/2022 din 24.02.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.02.2022 la ora 09:00

  Complet: c3 urgenta

• admite cererea

  În temeiul art. 242 alin. 3 raportat la art. 218 si art. 221 din Codul de procedură penală, admite cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar, formulata în dosarul nr. 110/P/2022 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pucioasa, cu privire la inculpatul Băla?a Nicolae-Aurel, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de „furt calificat”, prevăzută de art. 32 alin.(1) rap. la art. 228 alin.(1)-art. 229 alin.(1) lit.b) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal si „furt calificat”, prev. de art. 228 alin.(1)-art. 229 alin.(1) lit.b) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal si tentativă la infracţiunea de furt calificat, in formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea disp. art. 35 alin. (1) Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 242 raportat la art. 215 alin. 7 teza a doua, art. 218, art. 202 alin. (1) şi (3) şi art. 222 din Codul de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luată anterior faţă de inculpat prin Ordonanta nr. 110/P/2022 din 08.02.2022 data de procuror cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând de la data ramanerii definitive a prezentei, faţă de inculpatul Băla?a Nicolae-Aurel. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca pe toată durata arestului la domiciliu să se prezinte la organul de urmărire penală, in fata judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ?i să nu comunice cu persoanele vătămate sau cu membrii de familie ai acestora, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martori ori experţi prin nicio modalitate. Conform dispoziţiilor art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în cazul nerespectării obligaţiei/obligaţiilor menţionate în paragraful anterior poate atrage înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu arestarea preventivă. Pune în vedere inculpatului următoarele dispoziţii cuprinse în art. 221 din Codul de procedură penală: - măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia inculpatului de a nu părăsi imobilul unde locuieşte,fără permisiunea organului judiciar şi de a se supune unor restricţii/obligaţii stabilite de acesta; - inculpatul poate solicita judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau, după caz, instanţei de judecată să încuviinţeze părăsirea locuinţei pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime. Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 1281 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal : "După comunicarea măsurii privind arestul la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se deplasa de îndată la imobilul prevăzut la art. 126, în vederea executării măsurii." Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 285 alin. 3 lit. c Cod penal: “(3) Se consideră evadare: c)încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.” O copie a prezentei încheieri se comunică Postului de Poliţie al comunei Vulcana-Băi, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dâmboviţa – Serviciul de Supraveghere Judiciară, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei Române, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Instituţiei Prefectului din judeţul Dâmboviţa – Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Inspectoratului de Jandarmi Dâmboviţa. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 313 lei, respectiv dna avocat Bucur Valerica, delegaţie seria DB nr. 225/2022 va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.02.2022 ora 12.00.

  Incheiere masuri preventive faza de UP din 25.02.2022