P******* P**** M********
PetentÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: În temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul de procedură penală, admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul condamnat P******* P**** M********, fiul lui ..., deţinut în prezent în Penitenciarul Aiud. Constată că faţă de acesta au fost dispuse următoarele: A. Prin Sentinţa penală nr. 435/2020 a Judecătoriei Cluj Napoca, pronunţată în dosarul nr. 1118/211/2019, definitivă în data de 24.11.2021, prin Decizia penală nr. 1465/2021, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani, 6 luni ?i 316 zile de închisoare, compusă din: - pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pedeapsa accesorie ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i l) din Codul penal (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege ?i a dreptului de a se afla în localitatea Cluj-Napoca) pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) ?i 43 alin. (1) din Codul penal ?i cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. (10) din Codul de procedură penală (fapta din 15.06.2018) şi - restul de 316 de zile de închisoare rezultat ca urmare a revocării liberării condi?ionate din executarea pedepsei de 6 ani ?i 6 luni de închisoare, la care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 379/30.03.2016 a Judecătoriei Constanţa. B. Prin Sentinţa penală nr. 344/26.02.2019 a Judecătoriei Bra?ov, pronunţată în dosarul nr. 19547/197/2018, definitivă în data de 12.06.2019, prin Decizia penală nr. 474/2019 a Cur?ii de Apel Bra?ov, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 7 ani ?i 316 zile de închisoare, compusă din: - pedeapsa principală de 2 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (persoană vătămată Liliac Camelia), pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 Cod penal ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi; - pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, (persoană vătămată Bădoniu Rodica), pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi; - pedeapsa principală de 2 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, persoană vătămată (Şchiopu Carmen Adela), pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi. - pedeapsa principală de 2 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, (persoană vătămată Stângă Elena), pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi; - pedeapsa principală de 2 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, persoană vătămată (Papuc Ionica Nela), pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi; - pedeapsa de un an de închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat (2 acte materiale) – persoane vătămate Sanda Iulian Sergiu ?i Mitrea Andrei; - pedeapsa de un an de închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă; - pedeapsa de un an de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. (2) din Codul penal; - pedeapsa de un an de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) din Codul penal; - restul de 316 de zile de închisoare rezultat ca urmare a revocării liberării condi?ionate din executarea pedepsei de 6 ani ?i 6 luni de închisoare, la care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 379/30.03.2016 a Judecătoriei Constanţa. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţele penale nr. 435/2020 a Judecătoriei Cluj Napoca ?i nr. 344/26.02.2019 a Judecătoriei Bra?ov au fost comise în concurs real/ideal, în condiţiile art. 38 alin. (1) şi (2) din Codul penal, şi în stare de recidivă postcondamnatorie, în raport de pedeapsa de 6 ani ?i 6 luni de închisoare, la care acesta a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 379/30.03.2016 a Judecătoriei Constanţa. Descontopeşte pedepsele rezultante dispuse prin Sentinţele penale nr. 435/2020 a Judecătoriei Cluj Napoca ?i nr. 344/26.02.2019 a Judecătoriei Bra?ov, repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel cum anterior au fost redate, şi înlătură sporurile aplicate. În baza art. 40 alin. (2) ?i art. 38 alin. (1) şi (2) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele dispuse prin Sentinţele penale nr. 435/2020 a Judecătoriei Cluj Napoca ?i nr. 344/26.02.2019 a Judecătoriei Bra?ov, aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani de închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu ?i fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani ?i 10 luni de închisoare, stabilind astfel pedeapsa rezultantă intermediară de 7 ani ?i 10 luni de închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) raportat la art. 67 din Codul penal, aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i l) din Codul penal (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege ?i a dreptului de a se afla în localitatea Cluj-Napoca) pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 65 din Codul penal, aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i l) din Codul penal (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege ?i a dreptului de a se afla în localitatea Cluj-Napoca). Menţine revocarea liberării condi?ionate din executarea pedepsei de 6 ani ?i 6 luni de închisoare, la care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 379/30.03.2016 a Judecătoriei Constanţa şi, în baza art. 104 alin. (2) ?i art. 43 alin. (2) din Codul penal, dispune executarea restului rămas neexecutat, de 316 zile de închisoare, alături de pedeapsa rezultantă intermediară de 7 ani ?i 10 luni de închisoare, urmând ca petentul să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă finală de 7 ani, 10 luni ?i 316 zile de închisoare. În baza art. art. 45 alin. (3) lit. b) raportat la art. 67 din Codul penal, aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i l) din Codul penal (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege ?i a dreptului de a se afla în localitatea Cluj-Napoca) pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal raportat la art. 65 din Codul penal, aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i l) din Codul penal (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege ?i a dreptului de a se afla în localitatea Cluj-Napoca) pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În temeiul art. 40 alin. (3), scade din pedeapsa principală aplicată petentului perioada re?inerii, a arestării preventive ?i cea deja executată, de la 24.06.2018 la zi. Anulează mandatele de executare ale pedepsei închisorii emise în baza Sentinţelor penale nr. 435/2020 a Judecătoriei Cluj Napoca, respectiv nr. 344/26.02.2019 a Judecătoriei Bra?ov, şi dispune emiterea unui nou mandat, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 272 alin. (1) rap. la art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu al petentului, în cuantum de 340 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27 ianuarie 2023. Preşedinte,
Hotarare 55/2023 din 27.01.2023Stabileşte termen de pronunţarea în data de 27.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2023