A****** S**** M*****
InculpatÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 205 C.pr.pen. admite contestaţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda împotriva încheierii penale nr.208/14.03.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Turda, pe care o desfiinţează în întregime şi rejudecând cauza: Respinge cererea de modificare a obligaţiilor aferente măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul A.S.M., În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării contestaţiei parchetului, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 31.03.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu127/2022 din 31.03.2022Amână pronunţarea pentru data de 31.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2022În temeiul art. 66 rap. la art. 64 al. 4 C.p.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător S.T. şi în consecinţă, constată că aceasta este incompatibilă de a judeca contestaţia formulată de inculpatul A.S.M. împotriva încheierii penale nr. 208/14.03.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Turda, sens în care dispune întregirea completului de judecată cu un judecător aflat pe lista de permanenţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 23.03.2022.
Incheiere abtinere din 23.03.2022