O***** F***** Ş*****
InculpatM******* M**** S*******
InculpatA****** S**** M*****
InculpatN******* R***** V*******
InculpatI. În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 Cod de procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar şi, prin urmare, menţine măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 22.11.2022, fa?ă de inculpatul O F Ş, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată, faptă prev. de art. 213 alin. 1, 2 din C.pen. rap. la art. 213 alin. 4 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art.43 alin.1 din C.pen. (persoane vătămate M M C, B A C, O M G ?i L R M). Menţine obligaţiile stabilite anterior în sarcina inculpatului pe durata măsurii controlului judiciar. Supravegherea revine IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, care va stabili programul de supraveghere conform art. 215 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar, anume înlocuirea cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a arestului preventiv. Dispune comunicarea încheierii conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, precum şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (în temeiul dispoziţiilor art. 40, art. 41 alin. 1, art. 43 din Legea 248/2005 şi art. 2 lit. E pct. 6 din HG 604/2016). II. În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar şi, prin urmare, menţine măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 22.11.2022, fa?ă de inculpatul M M S, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetism în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 213 alin.1 din C.pen. rap. la art.213 alin.4 din C.pen., cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen., camătă , faptă prev. de art.351 din C.pen., şantaj, faptă prev. de art. 207 alin.1 şi 3 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., influenţarea declaraţiilor, faptă prev. de art.,272 alin.1 din C.pen, influenţarea declaraţiilor, faptă prev. de art.272 alin.1 din C.pen., şantaj, faptă prev. de art. 207 alin.1 şi 3 din C.pen., cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen. Menţine obligaţiile stabilite anterior în sarcina inculpatului pe durata măsurii controlului judiciar. Supravegherea revine IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, care va stabili programul de supraveghere conform art. 215 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar, anume înlocuirea cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a arestului preventiv. Dispune comunicarea încheierii conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, precum şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (în temeiul dispoziţiilor art. 40, art. 41 alin. 1, art. 43 din Legea 248/2005 şi art. 2 lit. E pct. 6 din HG 604/2016). III. În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar şi, prin urmare, menţine măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 22.11.2022, faţă de inculpatul A S M trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. art.213 alin.1 şi 2 din C.pen., rap la art. 213 alin.4 din C.pen.,cu aplic. art.35 alin.1 din C.pen. Menţine obligaţiile stabilite anterior în sarcina inculpatului pe durata măsurii controlului judiciar. Supravegherea revine IPJ Ia?i – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, care va stabili programul de supraveghere conform art. 215 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar, anume înlocuirea cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a arestului preventiv. Dispune comunicarea încheierii conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, precum şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (în temeiul dispoziţiilor art. 40, art. 41 alin. 1, art. 43 din Legea 248/2005 şi art. 2 lit. E pct. 6 din HG 604/2016). IV. În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar şi, prin urmare, menţine măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 22.11.2022, faţă de inculpatul N R-V, trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunii de proxenetism, faptă prev. de art..213 alin.1 şi 2 din C.pen., rap la art. 213 alin.4 din C.pen.,cu aplic. art.35 alin.1 din C.pen. Menţine obligaţiile stabilite anterior în sarcina inculpatului pe durata măsurii controlului judiciar. Supravegherea revine IPJ Arge? – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, care va stabili programul de supraveghere conform art. 215 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar, anume înlocuirea cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a arestului preventiv. Dispune comunicarea încheierii conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, precum şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (în temeiul dispoziţiilor art. 40, art. 41 alin. 1, art. 43 din Legea 248/2005 şi art. 2 lit. E pct. 6 din HG 604/2016). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.11.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara913/2022 din 22.11.2022lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 21.11.2022