P******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** Ş* J******* - D*****
ContestatorC**** A****
Intimat InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Intimat Parte civilăÎncheierea nr. 121/CP - În temeiul art. 250 ind. 2 C.pr.pen. raportat la art. 250 C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Naţională Anticorupţie împotriva încheierii pronunţată la data de 28.02.2022 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti- Secţia I Penală. În baza art. 275, alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu121/2022 din 10.03.2022În baza art. 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Toader Daniela. Constată incompatibilitatea doamnei judecător în soluţionarea dosarului penal nr. dosarul nr. 4225/3/2022 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Cercetată ?i pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2022.
Incheiere abtinere din 09.03.2022