S******** D* P********* D***
PetentG**** T*****
IntimatÎn temeiul art. 95 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 93 alin. 3 teza I partea finală din Codul penal, Admite sesizarea formulată de petentul S******** D* P********* D***, în contradictoriu cu intimatul G**** T*****. Dispune încetarea obligaţiei prevăzută de art. 93 alin. 3 din Codul penal, obligaţie (de a presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Comunei Apele Vii, judeţul Dolj, sau la o altă instituţie din comunitate care urmează a fi stabilită de S******** D* P********* D***) impusă intimatului G**** T***** prin sentinţa penală numărul 314 pronunţată la data de 21 iunie 2019 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 8117/63/2018, definitivă prin decizia penală nr. 82/2020 pronunţată la data de 28 ianuarie 2020 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 8117/63/2018. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală republicat, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 iunie 2022.
Hotarare 266/2022 din 30.06.2022