Dosar 4233/333/2021* din 17.03.2022

contestaţia la executare (art.598 NCPP) modificat obiectul cererii prin încheierea de şedinţă din 13.01.202


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4233/333/2021*
Data dosar:
17.03.2022
Instanta:
Tribunalul Vaslui
Departament:
PENAL
Obiect:
contestaţia la executare (art.598 NCPP) modificat obiectul cererii prin încheierea de şedinţă din 13.01.202
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.05.2022 la ora 09:00

    Complet: COMPLET P5 CCPJ
  • Desfiinţează hotărârea

    În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală admite contesta?ia formulată de persoana privată de libertate GRIGORE DANIEL, în prezent aflat în Penitenicarul Vaslui, în stare de detenţie, în altă cauză, împotriva sentin?ei penale nr.177, pronunţată la data de11 februarie 2022 de către Judecătoria Vaslui, pe care o desfiinţează în parte, Rejudecând cauza, În temeiul prevederilor art. 585alin.1lit.a) Cod procedură penală admite cererea de contopire formulată de petentul GRIGORE DANIEL, I.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani si 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 450/2021 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2021, mandat de executare a pedepsei nr. 552/2021, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: a.3 (trei) ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a şi d Noul Cod penal, art. 78 alin.2, art. 41 alin 1 Cod penal, art. 396 alin 10 Codul de procedură penală şi art. 5 Cod penal , persoane vătămate Moşailov Grigore Ionut şi Moşailov Catalina Sorina – (faptă din 30/31.03.2013); b.1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 270alin.1) Cod penal, cu art. 41 alin 1şi art. 43alin.5) Cod penal, art. 396 alin 10 Codul de procedură penală, aplicată prin Sentin?a penală nr. 1138/2019 a Judecătoriei Vaslui,definitivă la data de 19.09.2019 prin respingerea apelului(fapta din 7 decembrie 2017); c. 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228-229alin.1lit.b) Cod penal, cu aplic. art. 41alin.1. art. 43 alin.5) Cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 82/2019 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare la data de 9.02.2019(fapta din 29/30.12.2017); d. 6 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66alin.1lit.a si b) Cod penal pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată prev. de art.233-234alin.1lit.d) Cod penal, cu aplic. art.41 al.1) Cod penal, art. 43 alin.5) Cod penal(faptă din 12 ianuarie 2018), aplicată prin sentin?a penală nr. 824/2018 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 31.07.2018, prin respingerea apelului inculpatului. e.sporul de 2 ani si 4 luni, pe care-l înlătură; II.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1553, pronuntaţă la data de 2 iulie 2014 de către Judecătoria Vaslui, definitivă prin neapelate la data de 29.07.2014, mandat de executare a pedepsei nr. 1695/2014, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: a.3 (trei) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit b,d Noul Cod penal ( fost art 208 alin 1, 209 alin 1 lit a,g,i vechiul Cod penal), cu aplicarea art. 77 alin 1 lit d Noul Cod penal, art. 41 alin 1 Noul Cod penal, art. 396 alin 10 Noul Cod de procedură penală şi art 5 Noul Cod penal (persoană vătămată Dumitrescu Mircea-faptă din 12.08.2012); b.3 (trei) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 Noul Cod penal rap. la art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit b,d Noul Cod penal ( fost art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit a,g,i vechiul Cod penal), cu aplicarea art. 77 alin 1 lit d Noul Cod penal, art. 41 alin 1 Noul Cod penal, art. 396 alin 10 Noul Cod de procedură penală şi art 5 Noul Cod penal (persoană vătămată I.I. Dăniciuc Cornelia –faptă din 26/27.03.2012); c.3 (trei) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 Noul Cod penal rap. la art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit b,d Noul Cod penal ( fost art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit a,g,i vechiul Cod penal), cu aplicarea art. 77 alin 1 lit d Noul Cod penal, art. 41 alin 1 Noul Cod penal, art. 396 alin 10 Noul Cod de procedură penală şi art 5 Noul Cod penal (persoană vătămată I.I. Ţabrea Sorin- faptă din 10/11.04.2012); d.3 (trei) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 Noul Cod penal rap. la art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit b,d Noul Cod penal ( fost art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit a,g,i vechiul Cod penal), cu aplicarea art. 77 alin 1 lit d Noul Cod penal, art. 41 alin 1 Noul Cod penal, art. 396 alin 10 Noul Cod de procedură penală şi art 5 Noul Cod penal (persoană vătămată I.I. Cruceanu Anişoara –faptă din 03/04.09.2012); e.3 (trei) ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 Noul Cod penal rap. la art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit b,d Noul Cod penal ( fost art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit a,g,i vechiul Cod penal), cu aplicarea art. 77 alin 1 lit d Noul Cod penal, art. 41 alin 1 Noul Cod penal, art. 396 alin 10 Noul Cod de procedură penală şi art 5 Noul Cod penal (persoană vătămată I.I. Dăniciuc Cornelia – faptă din 28/29.05.2012);(toate cele cinci pedepse în cuantum de 3 ani fiind obţinute în urma aplicării art. 61alin.1Cod penal, adică în urma contopirii fiecărei pedepse de 3 ani închisoare cu restul de 288 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1222/2008 a Judecătoriei Vaslui, rest cu privire la care s-a dispus revocarea beneficiului liberării condi?ionate ); f. 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b şi a art. 75 lit. c Cod penal raportat la art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 609/2013 a Judecătoriei Vaslui(faptă comisă în noaptea de 26/27.03.2013) g.3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b şi a art. 75 lit. c Cod penal raportat la art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 609/2013 a Judecătoriei Vaslui; (faptă comisă în noaptea de 26/27.03.2013); h. 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b şi a art. 75 lit. c Cod penal raportat la art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 609/2013 a Judecătoriei Vaslui; (faptă comisă în noaptea de 27/28.03.2013); i. 288 zile închisoare (rezultată prin contopirea în temeiul art. 61 Cod penal a restului de 288 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 1222 din 11.09.2008 a Judecătoriei Vaslui, cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săv. art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal, reţinerea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, art. 74 lit. c Cod penal, art. 80 Cod penal) din sentinţa penală nr. 1422/2013 a Judecătoriei Vaslui; (faptă comisă in data de 17.06.2012); j. 288 zile închisoare (rezultată prin contopirea în temeiul art. 61 Cod penal a restului de 288 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 1222 din 11.09.2008 a Judecătoriei Vaslui, cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săv. art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal, reţinerea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, art. 74 lit. c Cod penal, art. 80 Cod penal) din sentinţa penală nr. 1422/2013 a Judecătoriei Vaslui (faptă comisă in data de 17.06.2012); K.sporul de 1(un) an închisoare, pe care-l înlătură; Constată că faptă din 30/31.03.2013 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a şi d Noul Cod penal, art. 78 alin.2, art. 41 alin 1 Cod penal, art. 396 alin 10 Codul de procedură penală şi art. 5 Cod penal prin sentinţa penală nr. 450/2021 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelate la data de 22.05.2021, mandat de executare a pedepsei nr. 552/2021, este concurentă cu faptele comise în datele de 12.08.2012, 26/27.03.2012, 10/11.04.2012;3/04.09.2012, respectiv 28/29.05.2012 , pentru care petentul a fost condamnat la cinci pedepse în cuantum de 3(trei) ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1553, pronuntaţă la data de 2 iulie 2014 de către Judecătoria Vaslui, definitivă prin neapelare la data de 29.07.2014, mandat de executare a pedepsei nr. 1695/2014, cu faptele comise în datele de 26/27.03.2013, 26/27.03.2013, respectiv 27/28.03.2013, pentru care petentul a fost condamnat la 3(trei) pedepse în cuantum de 3 ani si 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 609/2013 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 9 iulie 2013 prin respingerea apelului declarat de inculpat prin decizia nr. 813/9 iulie 2013 a Curţii de Apel Ia?i, precum si cu faptele comise în data de 17 iunie 2012, pentru care petentul a fost condamnat la două pedepse cu închisoarea in cuantum de 288 zile , prin sentinţa penală nr. 1422/2013 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare la data de 9 decembrie 2013., În temeiul art. 34 lit.b Cod penal anterior, contopeşte pedepsele rezultante de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare (rezultate în cauză în urma aplicării art 61 alin 1 Cod penal anterior), aplicate prin sentinţa penală nr. 1553, pronuntaţă la data de 2 iulie 2014 de către Judecătoria Vaslui, definitivă prin neapelare la data de 29.07.2014, cu pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 609/2013 a Judecătoriei Vaslui) cu pedepsele rezultante de 288 zile închisoare şi 288 zile închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 1422/2013 a Judecătoriei Vaslui), precum si cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 450/2021 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2021, mandat de executare a pedepsei nr. 552/2021, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care potrivit art 34 lit b) Cod penal anterior adaugă sporul de 1 an închisoare, obţinându-se pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 65 noul Cod penal (fost art. 71 Cod penal anterior), interzice petentului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b noul Cod penal, pe durata executării pedepsei. Constată că pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 6 (şase) luni închisoare ob?inută mai sus a fost executată par?ial de persoana privată de libertate Grigore Daniel în perioada 2 .04.2013-29.11.2016 în aplicarea mandatului de executare a pedepsei nr. 1695/2014,cand a fost liberat condi?ionat, rămânând cu un rest de 306 zile închisoare. Constată că pentru pedeapsa de 4 ani si 6 luni închisoare aplicată petentului Grigore Daniel, executată în perioada 2 .04.2013-29.11.2016 în aplicarea mandatului de executare a pedepsei nr. 1695/2014, persoana privată de libertate beneficiază de 258 zile considerate executate suplimentar, ca măsură compensatorie în temeiul art. 55 indice 1 din Legea 254/2013 (aşa cum a fost modificată prin Legea 169/2017). În temeiul Deciziei nr. 7/2018 a ÎCCJ, reduce restul de 306 zile închisaore, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (şase) luni închisoare de la 306 zile la 48 zile închisoare(306-258 zile=48) şi constată că restul de 48 zile închisoare s- a împlinit la data de 13 ianuarie 2017. Constată că faptele comise în 7 decembrie 2017, pentru care petentul Grigore Daniel a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 270alin.1) Cod penal, cu art. 41 alin 1şi art. 43alin.5) Cod penal, art. 396 alin 10 Codul de procedură penală, aplicată prin Sentin?a penală nr. 1138/2019 a Judecătoriei Vaslui,definitivă la data de 19.09.2019 prin respingerea apelului în noaptea de 29/30.12.2017), pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228-229alin.1lit.b) Cod penal, cu aplic. art. 41alin.1. art. 43 alin.5) Cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 82/2019 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare la data de 9.02.2019, precum si fapta comisă în 12 ianuarie 2018, pentru care petentul a fost condamnat la 6 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66alin.1lit.a si b) Cod penal pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată prev. de art.233-234alin.1lit.d) Cod penal, cu aplic. art.41 al.1) Cod penal, art. 43 alin.5) Cod penal, prin sentin?a penală nr. 824/2018 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 31.07.2018, prin respingerea apelului inculpatului, sunt concurente, fiind comise în stare de concurs real prev. de art. 38 alin.1) Cod penal, toate fiind săvârşite şi în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 41 alin.1 si art. 43 alin.5) Cod penal, raportat la pedeapsa de 4 ani si 6 luni. În temeiul prevederilor art. 38alin.1)Cod penal si art. 39alin.1litb) Cod penal) contope?te pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată petentului pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 270alin.1) Cod penal, cu art. 41 alin 1şi art. 43alin.5) Cod penal, art. 396 alin 10 Codul de procedură penală, aplicată prin Sentin?a penală nr. 1138/2019 a Judecătoriei Vaslui,definitivă la data de 19.09.2019 prin respingerea apelului, cu pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228-229alin.1lit.b) Cod penal, cu aplic. art. 41alin.1. art. 43 alin.5) Cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 82/2019 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare la data de 9.02.2019, precum şi cu pedeapsa de 6 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66alin.1lit.a si b) Cod penal pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată prev. de art.233-234alin.1lit.d) Cod penal, cu aplic. art.41 al.1) Cod penal, art. 43 alin.5) Cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 824/2018 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 31.07.2018, prin respingerea apelului inculpatului, în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an ?i 4 luni închisoare (1/3 din suma celorlalte pedepse ), petentul Grigore Daniel urmând să execute pedeapsa finală de 7 ani ?i 4 luni închisoare, în regim privativ de libertate. În baza art. 45 alin.1 ?i art. 45 alin.5 Cod penal, aplică petentului condamnat Grigore Daniel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.,a,b Cod penal pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal. Deduce din pedeapsa finală aplicată inculpatului perioada re?inerii, arestării preventive ?i executată de la 19.01.2018 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei nr 552/2021 emis în temeiul sentin?ei penale nr. 450/2021 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelate la data de 22.05.2021 şi dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia, adică pentru executarea pedepsei rezultante de 7 ani si 4 luni închisoare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor penale nr. 1553 din 2014 si nr 450 din 2021 ale Judecătoriei Vaslui. Mentine dispozi?iile privind avansarea de către stat a sumelor de 313 lei pentru apărătorii din oficiu Chiţimuş Ciprian(delegaţia nr.1698/2021) si Chiţimuş Mihaela(delegaţia nr. 2689/2021) şi înlătură dispoziţiile contrare. În baza art. 275 alin.3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 300 lei avansate de către stat în contesta?ie rămân în sarcina acestuia. În temeiul prevederilor art.275 alin. 6) Cod procedură penală suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în contestaţie ( av.Coza Corina - delega?ie nr.228 din 21 martie 2022) se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea minutei hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?e, conform art.405 alin.1,2 C.p.p., azi, 16 mai 2022.

    Hotarare 92/2022 din 16.05.2022
  • Sedinta din data de 11.05.2022 la ora 09:00

    Complet: COMPLET P5 CCPJ
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronun?area pentru data de 16.05.2022.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2022
  • Sedinta din data de 27.04.2022 la ora 09:00

    Complet: COMPLET P5 CCPJ
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronun?area la data de 11.05.2022

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2022
  • Sedinta din data de 13.04.2022 la ora 09:00

    Complet: COMPLET P5 CCPJ
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronun?area la data de 27.04.2022.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD