V**** R***** C******
Contestator InculpatP*** F**** C*********
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 punctul 2 litera a raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpa?ii contestatori VRC ?i PFC împotriva Încheierii nr. 707 din data de 18.11.2022 pronunţate de Judecătoria Roman în dosarul nr. 4244/291/2022/a3. Desfiin?ează încheierea contestată, re?ine cauza spre solu?ionare ?i, rejudecând: 1. În temeiul art. 362 şi art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2, art. 218, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului VRC, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 literele a, c, d, f Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera d Cod penal (persoane vătămate RC şi TA), şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 litera b Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera d Cod penal (persoană vătămată RC), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului VRC obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul VRC are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu coinculpatul PFC, cu persoanele vătămate RC, TA ?i RC ?i cu martorii RI, IV ?i IMG, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poli?ia Comunei O, jude?ul Neam?. Dispune punerea în libertate a inculpatului VRC de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP din data de 11.07.2022 emis de Judecătoria Roman, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, ?i plasarea acestuia în arest la domiciliu. 2. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2, art. 218, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului PFC, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 literele a, c, d, f Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal (persoane vătămate RC şi TA), şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 litera b Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal (persoană vătămată RC), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului PFC obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul PFC are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu coinculpatul VRC, cu persoanele vătămate RC, TA ?i RC ?i cu martorii RI, IV ?i IMG, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poli?ia Comunei O, jude?ul Neam?. Dispune punerea în libertate a inculpatului PFC de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP din data de 11.07.2022 emis de Judecătoria Roman, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, ?i plasarea acestuia în arest la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpa?ilor că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilele men?ionate doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a fiecărui inculpat, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilele anterior menţionate, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere ?i instan?a de judecată. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpa?ilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neam?, Poli?iei Comunei O, jude?ul Neam?, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat (atât la instanţa de fond, cât şi în calea de atac a contestaţiei) rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpa?ii contestatori au fost asista?i de apărători ale?i. Definitivă. Pronunţată azi, 28.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.
Hotarare 85/2022 din 28.11.2022În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Constantina Ambrosă, de la soluţionarea dosarului nr. 4244/291/2022/a3, aflat pe rolul Tribunalului Neamţ, privind pe inculpaţii contestatori . Constată că judecătorul care s a abţinut nu a îndeplinit acte în cauză. În temeiul art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, completul se reîntregeşte prin participarea judecătorului înscris în programarea de permanenţă întocmită de Preşedintele Secţiei penale, subsecvent judecătorului care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă.
Incheiere abtinere din 24.11.2022