A*** E*******
CondamnatÎn baza art. 47 alin. (3) rap. la art. 585 alin. (2) C.proc.pen. admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Zalău, invocată de Ministerul Public şi, în consecinţă: În temeiul art. 50 alin. (1) C.proc.pen. declină competenţa de soluţionare a cererii de contopire a sancţiunilor penale formulată de petenta A*** E*******, în favoarea Judecătoriei Arad. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu, av. Cri?an Maria-Otilia din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 340 lei, va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Sălaj. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a intimatului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 355/2022 din 14.12.2022