S*** S******* S**
DebitorD*** A**** P***** A** C************ M*******
CreditorV***** L******* C** S**
CreditorI******* & S*** C******** S*** P*** A************ E***** D**** A********
ContestatorC** C****** G***** C*****
LichidatorAmână judecarea cauzei la 25.01.2022 pentru lipsă de procedură cu chemaţii în garanţie. Se citează chemaţii în garanţie PREDESCU MIHAIL şi ENOIU NICULAE cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Decembrie 2022
Incheiere de sedinta din 14.12.2022Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a petenţilor Predescu Mihail şi Enoiu Niculae. În temeiul disp. art. 74 alin. 3 rap. la art. 65 alin. 3 C. proc. civ. dispune citarea chemaţilor în garanţie Predescu Mihail şi Enoiu Niculae, potrivit Codului de procedură civilă, cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 15 zile de la primirea citaţiei. Cu cale de atac odată cu fondul. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanie, astăzi, 08.12.2022.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 08.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2022În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea pe admisibilitatea in principiu a cererii de chemare in garanţie la data de 28.11.2022. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2022EROARE-CAMERA DE CONSILIU
Respinge excepţia necompetenţei material –procesuale a judecătorului sindic, având în vedere că obiectul acţiunii este reprezentat de o contestaţie la măsura lichidatorului judiciar prin care a fost analizată o cerere de plată, competenţa revenind judecătorului sindic potrivit art. 59 alin.7 şi art. 45 lit.j din L 85/2014, motivele invocate în susţinerea excepţiei reprezentând apărări de fond cu privire la eventualul caracter cert, lichid şi exigibil al creanţei invocată împotriva societăţii. Se comunică cererea de chemare în garanţie, petenţilor Predescu Mihail, domiciliat în Piteşti, str. Dumbravei, nr. 2, camera 3, et. 1, jud. Argeş şi Enoiu Niculae, domiciliat în Câmpulung, str. Negru Vodă, nr. 131, jud. Argeş. în temeiul art. 74 C.pr.civ., cu menţiunea de a formula punct de vedere asupra admisibilităţii în principiu. Amână judecarea cauzei la 16.11.2022, pentru discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 19.10.2022