C******* P**** L******
InculpatM******** C****** L******** z** C*****
InculpatC******* E****
InculpatÎn baza art. 560 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art.64 alin.1 C.penal, Admite sesizarea formulată de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Baia de Aramă privind înlocuirea sancţiunii amenzii penale aplicate inculpaţilor C******* P**** L******, Mărunţelu Costică Laurenţiu şi C******* E**** prin sentin?a penală nr.73/25.11.2021, pronun?ată de Judecătoria Baia de Aramă, în dosarul nr. 1015/181/2019. Dispune înlocuirea pedepsei amenzii penale neexecutate în cuantum de 4.000 lei, respectiv 120 de zile amendă a câte 20 lei pe zi/amendă, cu obligaţia condamnatului C******* P**** L******, de a presta 120 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii, ce urmează a fi prestată fie în cadrul Primăriei comunei Galiciuica, judeţul Dolj, fie în cadrul Şcolii Gimnaziale I-IV Galiciuica, consilierul de probaţiune, pe baza evaluării iniţiale, urmând să decidă, în care din cele două instituţii din comunitate, urmează a se executa obligaţia precum şi tipul de activitate. Dispune înlocuirea pedepsei amenzii penale neexecutate în cuantum de 4.400 lei, respectiv 220 de zile amendă a câte 20 lei pe zi/amendă, cu obligaţia condamnatului Mărunţelu Costică Laurenţiu zis „Chioru”,, de a presta 220 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii, ce urmează a fi prestată fie în cadrul Primăriei oraşului Baia de Aramă, fie în cadrul Colegiului Tehnologic „Constantin Brâncoveanu” Baia de Aramă, consilierul de probaţiune, pe baza evaluării iniţiale, urmând să decidă, în care din cele două instituţii din comunitate, urmează a se executa obligaţia precum şi tipul de activitate. Dispune înlocuirea pedepsei amenzii penale rămase neexecutate în cuantum de 3.950 lei, respectiv 198 de zile amendă a câte 20 lei pe zi/amendă, cu obligaţia condamnatului C******* E****, de a presta 198 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii, ce urmează a fi prestată fie în cadrul Primăriei oraşului Baia de Aramă, fie în cadrul Colegiului Tehnologic „Constantin Brâncoveanu” Baia de Aramă, consilierul de probaţiune, pe baza evaluării iniţiale, urmând să decidă, în care din cele două instituţii din comunitate, urmează a se executa obligaţia precum şi tipul de activitate. În baza art. 275 alin.3 C.p.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu av.Popescu Pantelimon Cătălin în cuantum de 1.662 lei, conform delegaţiei nr. 209/11.05.2022, urmând să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia de Aramă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2022, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă.
Hotarare 41/2022 din 19.09.2022amână pronunţarea la data de 19.09.2022
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Amână judecarea cauzei în vederea refacerii procedurii de citare cu inculpaţii şi pentru a se comunica relaţiile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022repartizat ciclic completului C1 CP-F.
Amână cauza pentru a se comunica relaţiile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022În vederea citării cu mandat de aducere a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022