Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art. 50, art. 47 alin. 3 CPP, art. 585 alin. 1 lit. a, art. 585 alin. 2 teza a II-a, art. 598 alin. 1 lit. d, alin. 2 CPP, raportat la art. 597 alin. 6 CPP, precum ?i la decizia RIL ICCJ nr. 15/2018, admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Re?i?a (invocată din oficiu). Declină competen?a de solu?ionare a prezentei cauze, în favoarea Judecătoriei Timişoara, ca fiind instan?a în circumscrip?ia căreia se află locul de de?inere al persoanei condamnate. În baza art. 50 alin. 1 CPP, trimite, de îndată, dosarul, către Judecătoria Timişoara. În baza art. 272 alin. 1 C. pr. pen. onorariul avocatului din oficiu Chilom Ioan, în sumă de 313 lei, conform delegaţiei nr. 1153/05.09.2022, rămâne în sarcina statului şi va fi virat din fondurile Ministerului de Justiţie. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 30.09.2022.
Hotarare 480/2022 din 30.09.2022În baza art. 391 alin.(1) C.proc.pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 30.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2022