C**** V* D******* C******
ContestatorÎn temeiul art. 50 alin. (1) raportat la art. 47 alin. (3) cu aplicarea art. 467 al. 1 C. proc. pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu, în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de redeschidere a procesului penal formulate de petentul CAZAC DIMITRIE CLAUDIU, împotriva sentinţei penale nr. 21 din 13.01.2022, a Judecătoriei Reşiţa, def. prin decizia penală nr. 341 din 31.03.2022 a Curţii de Apel Timişoara. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Reşiţa. În baza art. 51 Cod de procedură penală, constată existenţa conflictului negativ de competenţă ivit între Judecătoria Timişoara şi Judecătoria Reşiţa. Înaintează dosarul Curţii de Apel Timişoara, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Prezenta hotărâre nu este supusă căilor de atac. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Pronunţată prin mijlocirea grefei, astăzi, 17.11.2022.
Hotarare 3195/2022 din 17.11.2022Amana pronuntarea la data de 17.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2022