R**** R****
InculpatT**** I****
Inculpat1 În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. raportat la 207 alin.4 şi 7 din C.pr.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă încheierea nr. 72/18.05.2022, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12902/215/2022, rămasă definitivă prin încheierea nr. 76/24.05.2022 a Tribunalului Dolj fa?ă de inculpatul R**** R****, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 343/P/2020 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova din data de 19.08.2022, pentru o infrac?iune de fraudă informatică în formă continuată prev. de art.249 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. (3 acte materiale, raportat la documenta?ia în format electronic depusă de reprezentan?ii SC Master Protect Construct SRL la UAT Drăganu, UAT Deva, UAT Orlea pentru ob?inerea unor lucrări de construc?ii, în condi?iile în care nu dispuneau de capacitatea tehnică necesară); o infrac?iune de în?elăciune prev. de art.244 al.1 şi 2 C.p. (raportat la documenta?ia în format fizic depusă de reprezentan?ii SC Master Protect Construct SRL la UAT Vidra pentru ob?inerea subcontractării în condi?iile în care nu dispuneau de capacitatea tehnică necesară executării unei lucrări de construc?ii), o infrac?iune de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art.322 C.p. cu aplicarea art.35 al.1 C.p., (6 acte materiale, raportat la documenta?ia în format fizic – situa?ii de lucrări – depusă de reprezentan?ii SC Master Protect Construct SRL la UAT Orlea şi UAT Vidra pe parcursul execu?iei unor lucrări de construc?ii), o infrac?iune de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.322 C.p. (raportat la întocmirea de către reprezentan?ii SC Master Protect Construct SRL, în perioada 9 - 10 martie 2020, şi depunerea la organele de urmărire penală, a unor acte false), o infrac?iune de uz de fals prev. de art.323 C.p. (raportat la depunerea de către reprezentan?ii SC Master Protect Construct SRL în perioada 11-18.10.2021, a unor acte false la organele de urmărire penală), o infracţiune de folosire, cu rea-credin?ă, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev. de art.272 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990R privind societăţile comerciale, toate cu aplicarea art.38 al.1 C.p., până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 215 alin. (1) lit. a, b şi c Cod procedură penală, impune inculpatului R**** R**** ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Caracal-Serviciul de Supraveghere Judiciară conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a, e, f şi j Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului R**** R**** să respecte următoarele obligaţii : a) să nu depăşească limita teritorială a României, fără încuviinţarea prealabilă a procurorului, judecătorul de drepturi şi libertăţi,a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată; e) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta; f) să comunice periodic informa?ii cu privire la mijloacele sale de existen?ă; j) să nu de?ină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obliga?iilor impuse inculpatului R**** R**** se va face de către Poliţia municipiului Caracal-Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credin?ă a măsurii controlului judiciar sau a obliga?iilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. 2. În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. raportat la 207 alin.4 şi 7 din C.pr.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă încheierea nr. 72/18.05.2022, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12902/215/2022, rămasă definitivă prin încheierea nr. 76/24.05.2022 a Tribunalului Dolj fa?ă de inculpatul T**** I**** trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 343/P/2020 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova din data de 19.08.2022, pentru o infrac?iune de fraudă informatică în formă continuată prev. de art.249 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. (3 acte materiale, raportat la documenta?ia în format electronic depusă de reprezentan?ii SC Master Protect Construct SRL la UAT Drăganu, UAT Deva, UAT Orlea pentru obţinerea unor lucrări de construcţii, în condi?iile în care nu dispuneau de capacitatea tehnică necesară), o infracţiune de înşelăciune prev. de art.244 al.1 şi 2 C.p. (raportat la documenta?ia în format fizic depusă de reprezentan?ii SC Master Protect Construct SRL la UAT Vidra pentru obţinerea subcontractării, în condiţiile în care nu dispuneau de capacitatea tehnică necesară executării unei lucrări de construcţii), o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art.322 C.p. cu aplicarea art.35 al.1 C.p., (6 acte materiale, raportat la documentaţia falsă în format fizic – situaţii de lucrări – depusă de reprezentan?ii SC Master Protect Construct SRL la UAT Orlea şi UAT Vidra pe parcursul execu?iei unor lucrări de construcţii) , o infrac?iune de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.322 C.p. (raportat la întocmirea de către reprezentan?ii SC Master Protect Construct SRL, în perioada 9 - 10 martie 2020, şi depunerea la organele de urmărire penală, a unor acte false), o infracţiune de uz de fals prev. de art.323 C.p. (raportat la depunerea de către reprezentan?ii SC Master Protect Construct SRL în perioada 11-18.10.2021, a unor acte false la organele de urmărire penală), o infracţiune de folosire, cu rea-credin?ă, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev. de art.272 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990R privind societă?ile comerciale, toate cu aplicarea art.38 al.1 C.p., până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 215 alin. (1), lit. a, b şi c Cod procedură penală, impune inculpatului T**** I**** ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Poli?ia municipiului Caracal-Serviciul de Supraveghere Judiciară conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a, e, f şi j Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului T**** I**** să respecte următoarele obliga?ii : a)să nu depă?ească limita teritorială a României, fără încuviin?area prealabilă a procurorului, judecătorul de drepturi şi libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată; e) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it fapta; f) să comunice periodic informa?ii cu privire la mijloacele sale de existen?ă; j) să nu de?ină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obliga?iilor impuse inculpatului T**** I**** se va face de către Poliţia municipiului Caracal-Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. 3 Cpp atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credin?ă a măsurii controlului judiciar sau a obliga?iilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 09/12/2022, ora 15:39, la sediul Judecătoriei Caracal.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata120/2022 din 09.12.2022