Z****** I****
InculpatZ****** R***** F******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod Procedură Penală admite apelul declarat de inculpatul ZI împotriva Sentinţei penale nr. 770/24.06.2022 pronunţată în dosarul nr. 4298/211/2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Desfiinţează sentin?a apelată în parte, în latura penală în ceea ce prive?te solu?ia de condamnare a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are prev. de art. 206 C.pen. şi violen?ă în familie prev. de art. 199 alin. (1) rap. la 193 alin. (2) C.pen. şi, în latura civilă, în ceea ce priveşte cuantumul despăgubirilor acordate părţii civile PRF. Pronunţând o nouă hotărâre, înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului ZI pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are prev. de art. 206 C.pen. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului ZI pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie prev. de art. 199 alin. (1) rap. la 193 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C. pr.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului ZI pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are prev. de art. 206 C.pen., ca efect al prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 83 alin. 1, 2 Cod Penal, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa amenzii penale de 12.000 lei (240 zile-amendă x 50 lei cuantumul unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie prev. de art. 199 alin. (1) rap. la 193 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 83 alin. 1, 2 CP şi art. 84 Cod Penal, amână aplicarea pedepsei amenzii penale de 12.000 lei (240 zile-amendă x 50 lei cuantumul unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie prev. de art. 199 alin. (1) rap. la 193 alin. (2) C.pen., pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei decizii. În baza art. 85 alin. 1 Cod Penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e Cod Penal se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 şi art. 89 Cod Penal, referitoare la cauzele de revocare şi de anulare a amânării aplicării pedepsei. Reduce daunele morale acordate părţii civile PRF, de la suma de 15.000 lei la suma de 10.000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile ocazionate de soluţionarea apelului inculpatului rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 6 rap. la art. 453 alin. 1 Cod Procedură Civilă, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de partea civilă PRF privind acordarea cheltuielilor judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 19 ianuarie 2023, prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
Hotarare 68/2023 din 19.01.2023Amână pronunţarea hotărârii la data de 19 ianuarie 2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2022