P******** D* P* L**** J********** B*** D* A****
ApelantB******* N****** I****
Apelant InculpatV**** L********
Apelant InculpatV**** G*******
Apelant InculpatD**** C****** C*****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 278 Cod pr. penală, Din oficiu, îndreaptă eroarea materială din considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr.1247/30.09.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 429/181/2018 în sensul că în loc de men?iunea incorectă, privind pe inculpata Pîrvan Roxana Georgiana, de la punctul 4, potrivita căreia „supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. a) ?i alin. (3) C.pen se face de serviciul de proba?iune. Verificarea modului de îndeplinire a obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. d) se face de organele abilitate, care vor sesiza serviciul de proba?iune cu privire la orice încălcare a acestora” se va consemna în mod corect ,, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) C.pen se face de serviciul de proba?iune.” Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr. 1247 din data de 30.09.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova . Despre îndreptarea efectuată se face men?iune la sfâr?itul deciziei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 11 octombrie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.10.2022În temeiul art 421pct. 1 lit b Cpp respinge apelurile formulate de apelanţii: inculpatul Bunceanu Nicolae Ionu?, inculpatul V**** L********, inculpatul D**** C****** C*****, inculpata Pîrvan Roxana Georgiana, inculpatul V**** G*******, inculpatul Achim Gheorghe, inculpata Murdeală Simona Georgiana împotriva sentin?ei penale nr. 2/2022 a Judecatoriei Baia de Arama, ca nefondate. În temeiul art. 421 pct. 2 lit a Cpp admite apelul formulat de Ministerul Public -Parchetul de pe lânga Judecatoria Baia de Arama împotriva sentin?ei penale nr. 2/2022 a Judecatoriei Baia de Arama. Desfiinţează în parte senţinta penală apelată şi pe fond rejudecând: 1. Descontopeste pedeapsa rezulta aplicata inculpatului V**** L******** în pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor. Men?ine condamnarea inculpatului V**** L******** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 48 alin.1 C. pen. rap. la art. 270 alin.1 din Legea nr.86/2006 rap. la art. 271 alin.1 din Legea nr.86/2006. Men?ine condamnarea inculpatului V**** L******** la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.342 alin.1 C. pen. În baza art. 43 alin.2 din Legea 407/2006 rap. la art. 39 alin.1 lit. ? din Legea 407/2006, cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. (cinci acte materiale) condamnă pe inculpatul V**** L******** la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare. În baza art. 343 alin.1 C. pen, cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. (cinci acte materiale) condamnă pe inculpatul V**** L******** la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare. În baza art.39 alin.1 lit. b C. pen. raportat la art. 38 alin.1 ?i 2 C. pen. aplică inculpatului V**** L******** pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare, la care aplica sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv sporul de 1 an şi 8 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani si 8 luni închisoare. 2. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului D**** C****** C***** în pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor. Men?ine condamnarea inculpatului D**** C****** C***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.342 alin.1 C. pen. În baza art. 43 alin.2 din Legea 407/2006 rap. la art. 39 alin.1 lit. ? din Legea 407/2006, cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. (trei acte materiale) condamnă pe inculpatul D**** C****** C***** la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art.343 alin.1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. (trei acte materiale) condamnă pe inculpatul D**** C****** C***** la pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare. În baza art.39 alin.1 lit. b C. pen. raportat la art. 38 alin.1 ?i 2 C. pen. aplică inculpatului D**** C****** C***** pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an ?i 7 luni închisoare, la care aplica sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv sporul de 10 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani si 5 luni închisoare. În baza art. 45 alin 5 C. pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa închisorii rezultantă, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, h, m C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, respectiv dreptul de a se afla pe raza Parcului Naţional ,,Domogled-Valea Cernei” de la data rămânerii definitive a prezentei până la data când pedeapsa principală rezultantă a fost executată sau considerată ca executată. 3. În baza art. 269 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Bucă Janin la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotarari. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit b) C.pen, inculpatul este obligat sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Seviciul de Probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Centrului de Prevenire Evaluare Consiliere si Asistenţă Mehedinţi sau în cadrul Primăriei Municipiului Drobeta Turnu Severin, pe o perioadă de 70 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. 4. În baza art.273 alin. 1 C. pen condamnă pe inculpata Pîrvan Roxana Georgiana la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 91 alin1 C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art 92 Cod penal. În baza art. 93 alin 1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie sa respecte urmatoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit b) C.pen, inculpata este obligata sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Seviciul de Probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin 3) C.pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 70 de zile, la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mehedinţi sau la Inspectoratul Şcolar Judeţean Mehedinţi, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin 4 C.pen atrage aten?ia inculpatei asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin 1) ?i 2) C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen se vor comunica serviciului de proba?iune, iar supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. a) ?i alin. (3) C.pen se face de serviciul de proba?iune. Verificarea modului de îndeplinire a obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. d) se face de organele abilitate, care vor sesiza serviciul de proba?iune cu privire la orice încălcare a acestora. 5. În baza art.273 alin.1 C.pen condamnă pe inculpata Murdeală Simona Georgiana la pedeapsa de 1 an închisoare. Mentine dispozitiile art 91 si urm. Cod penal in ceea ce o priveste pe aceasta inculpată. În temeiul art 25 si art 397 Cpp constata ca inculpatul D**** C****** C***** a achitat către Direc?ia Silvică Mehedin?i - Ocolul Silvic Baia de Aramă (cu sediul în mun. Drobeta Turnu Severin, str. Eroii de la Cerna nr. 22, jud. Mehedin?i), in cursul cercetării judecătore?ti in apel suma de 28.190 lei, echivalentul sumei de 5700 euro), reprezentand contravaloarea unui exemplar de porc mistre? femela si a unui exemplar de căprior mascul. În temeiul art 25 si art. 397 Cpp obliga inculpatul D**** C****** C***** la plata către Direc?ia Silvică Mehedin?i - Ocolul Silvic Baia de Aramă a sumei de 8000 euro, in echivalent lei la data platii efective, reprezentând contravaloarea unei capre negre mascul vanat. În baza art. 404 alin.4 lit. c) C.pr pen raportat la art. 249 alin 1 C.pr. pen, men?ine măsura asiguratorie a sechestrului luată fa?ă de inculpatul D**** C****** C***** prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă nr. 484/P/2017 din data de 19.12.2017 asupra sumei de 300.000 lei aparţinând inculpatului D**** C****** C*****, până la concuren?a sumelor de 8000 de euro reprezentând prejudiciu la plata căruia este obligat D**** C****** C***** fa?ă de Direc?ia Silvică Mehedin?i – Ocolul Silvic Baia de Aramă ?i 8.165 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art 25 si art. 397 Cpp obliga inculpatul V**** L******** la plata către Direc?ia Silvică Caraş Severin - Ocolul Silvic Băile Herculane a sumei de 20.700 euro, in echivalent lei la data platii efective, reprezentând contravaloarea unui exemplar de capră neagră mascul vânat, contravaloarea exemplarelor de porc mistreţ mascul, porc mistreţ femelă, cerb comun mascul şi căprior mascul. În baza art. 404 alin.4 lit. c) C.pr pen raportat la art. 249 alin 1 C.pr pen, men?ine măsura asiguratorie a sechestrului luată faţă de inculpatul V**** L******** prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă nr. 484/P/2017 din data de 22.05.2018, până la concuren?a sumelor de 20.700 de euro reprezentând prejudiciu la plata căruia este obligat fa?ă de Direc?ia Silvică Cara? Severin– Ocolul Silvic Băile Herculane ?i 8.068 lei reprezentând cheltuieli de judecată. În baza art.274 C.pr.pen obligă inculpatul Bucă Janin la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, aferente urmăririi penale şi judecării cauzei la instanţa de fond. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art 275 alin 2 Cpp obliga pe inculpatii Bunceanu Nicolae Ionu?, V**** L********, D**** C****** C*****, V**** G*******, Achim Gheorghe, Murdeala Simona Georgiana, Pirvan Roxana Georgiana la plata sumei de 500 lei fiecare cheltuieli judiciare catre stat. In baza art 275 alin 3 Cpp restul cheltuielilor judiciare ramane in sarcina statului. In temeiul art 275 alin 6 Cpp onorariile aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpati se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 30 septembrie 2022
Hotarare 1247/2022 din 30.09.2022În temeiul art. 391 alin. 3 Cpp amână pronunţarea la data de 30.09.2022. Definitiva. Pronunţata in şedinţa publica, azi 01.09.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.09.2022In temeiul art. 391 alin. 1 Cpp rap la art. 406 alin 1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare, redactarea si pronunţarea hotărârii la data de 01.09.2022. Pronunţata in şedinţa publica, azi 05.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.07.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 05.07.2022, ora 14:00, urmând să se pronunţe prin încheiere cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apelantii inculpati Vladu Laurentiu şi V**** G*******, prin apărător ales.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Amână cauza la data de 21.06.2022, ora 13:00, pentru a se cita martorul Grigore Mihai în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 30.05.2022În vederea administrării probatoriului încuviinţat, acordă termen la data de 30.05.2022, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 18.04.2022Amână cauza la data de 18.04.2022, ora 11:30 pentru a se pronunţa cu privire la probatoriul propus
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Faţă de cererile de amânare formulate, acordă termen la data de 29.03.2022, ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022