D***** I*****
Apelant Contestator - CondamnatP******** D* P* L**** J********** B*****
ApelantD***** I*****
Apelant InculpatB***** I**** C********
Apelant InculpatB******* L************ B******* P*** R***********************
Intimat Parte civilăÎn baza art. 432 alin. 1 C.proc.pen., în referire la art. 426 lit. b) C.proc.pen., raportat la Decizia nr. 67/2022 (pct. 2) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, admite contesta?ia în anulare formulată de condamnata D***** I*****. Anulează, în parte, numai cu privire la inculpata D***** I*****, decizia penală nr. 695/A/27.05.2022 a Cur?ii de Apel Gala?i, pronun?ată în dosarul nr. 10226/196/2020. Admite apelul declarat de inculpata D***** I***** împotriva sentin?ei penale nr. 117/31.01.2022, pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 10226/196/2020. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată, numai pe latură penală ?i numai cu privire la inculpata D***** I*****, ?i, în rejudecare: Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 1 an ?i 8 luni închisoare, aplicată inculpatei D***** I***** prin sentin?a penală apelată. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. ?i art. 154 alin. 1 lit. d) C.pen., în referire la Decizia nr. 67/2022 (pct. 1) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei D***** I*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare”, prevăzută de art. 90 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 84/1998 (faptă din data de 27.10.2014), întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. ?i art. 154 alin. 1 lit. d) C.pen., în referire la Decizia nr. 67/2022 (pct. 1) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei D***** I*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare”, prevăzută de art. 90 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 84/1998 (faptă din data de 24.12.2014), întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. ?i art. 154 alin. 1 lit. d) C.pen., în referire la Decizia nr. 67/2022 (pct. 1) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei D***** I*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare”, prevăzută de art. 90 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 84/1998 (faptă din data de 19.02.2016), întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. ?i art. 154 alin. 1 lit. d) C.pen., în referire la Decizia nr. 67/2022 (pct. 1) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei D***** I*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare”, prevăzută de art. 90 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 84/1998 (faptă din data de 27.02.2016), întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. ?i art. 154 alin. 1 lit. d) C.pen., în referire la Decizia nr. 67/2022 (pct. 1) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei D***** I*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare”, prevăzută de art. 90 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 84/1998 (faptă din data de 01.07.2016), întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 90 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 84/1998, condamnă pe inculpata D***** I***** la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare” (faptă din data de 25.08.2017). În baza art. 90 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 84/1998, condamnă pe inculpata D***** I***** la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare” (faptă din data de 22.03.2018). În baza art. 90 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 84/1998, condamnă pe inculpata D***** I***** la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare” (faptă din data de 13.12.2018). În temeiul art. 38 alin. 1 - art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate ?i dispune ca inculpata D***** I***** să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, sporită la 10 (zece) luni închisoare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, inclusiv pe cele vizând suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 117/31.01.2022 a Judecătoriei Brăila, astfel cum aceasta a rămas definitivă prin decizia penală nr. 695/A/27.05.2022 a Cur?ii de Apel Gala?i, ?i dispune emiterea unor noi forme de executare, conforme prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 20.12.2022.
Hotarare 1228/2022 din 20.12.2022Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 20.12.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2022Termen - 15.12.2022, Sala 7, pentru ataşarea dosarului de fond, motivarea Deciziei nr. 67/25.10.2022 a Î.C.C.J. şi publicarea acesteia în Monitorul Oficial.
Incheiere de sedinta din 22.11.2022Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 22.11.2022, pentru când se va cita condamnata - contestatoare şi se va anunţa avocatul ales al acesteia.
Incheiere de sedinta din 26.10.2022În baza art. 476 alin. 4 C.proc.pen., suspendă judecarea pe fond a contesta?iei în anulare formulate de condamnata D***** I***** împotriva deciziei penale nr. 695/27.05.2022 a Cur?ii de Apel Gala?i, pronun?ată în dosarul nr. 10226/196/2020, până la solu?ionarea dosarului nr. 1341/1/2022 al Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.07.2022
Incheiere suspendare din 18.07.2022Amână pronun?area în cauză la data de 18.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2022