P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorC**** D******
ContestatorÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală respinge contesta?ia formulată de contestatorul C**** D****** împotriva sentin?ei penale nr. 231 din 03.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul cu nr. 4316/180/2021*, ca fiind neîntemeiată. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite contesta?ia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU împotriva sentin?ei penale nr. 231 din 03.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul cu nr. 4316/180/2021*. Desfiin?ează în parte sentin?a contestată, în ceea ce priveşte modul de soluţionare a cererii având ca obiect contestaţie la executare întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. 1 lit. d Cod de procedură penală. Re?ine cauza spre rejudecare, iar pe fond: În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d Cod de procedură penală respinge cererea având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatorul C**** D****** ca fiind neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09 iunie 2022.
Hotarare 212/2022 din 09.06.2022