Dosar 4330/207/2022/a1 din 28.11.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.12.2022 la ora 08:30

  Complet: C4

• Încheiere

  Admite cererea . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentin?ei civile nr. 711 din data de 17/10/2022 a Judecătoriei Caracal, pronun?ată în dosarul nr. 4330/207/2022 în sensul că se înscrie în mod corect : -„ Prin ac?iunea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 25.08.2022, sub nr.4330/207/2022, reclamanta societatea KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A a chemat în judecată pe pârâta S****** A*** F******, solicitând instan?ei obligarea acesteia la plata următoarelor sume : 1500,8 lei reprezentând debit principal compus din valoarea serviciilor contractate si rate echipamente si următoarele accesorii aferente debitului principal; 64,06 lei reprezentând penalită?i de întârziere calculate conform prevederilor contractuale de creditorul cedent, înainte de data cesiunii crean?ei şi cuprinse în facturile lunare; 991,33 lei reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului calculate conform prevederilor contractuale de creditorul cedent, şi cuprinse în ultimele facturi; penalită?ii de întârziere de 0,5% care calculate conform contractului, in continuare, de la data până la care acestea au fost calculate de creditorul cedent ( dată indicată în ultima factură ) şi până la data achitării integrale a debitului calculate la contravaloarea debitului principal indicat mai sus, cu cheltuieli de judecată.” şi nu „Prin acţiunea înregistrată pe rolul acestei instan?e la data de 25.08.2022, sub nr.4330/207/2022, reclamanta societatea KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A a chemat în judecată pe pârâta S****** A*** F******, solicitând instanţei obligarea acesteia la plata sumei totale de 1500,8 lei, compusă din: 64,06 lei reprezentând penalită?i de întârziere calculate conform contractului înainte de data cesiunii, 991,33 lei despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului calculate de creditorul cedent şi cuprinde în facturile lunare, la care se adaugă penalităţi de întârziere de 0,5% care calculate conform contractului, in continuare , de la data până la care acestea au fost calculate de creditorul cedent ( dată indicată în ultima factură ) şi până la data achitării integrale a debitului calculate la contravaloarea debitului principal indicat mai sus, cu cheltuieli de judecată. ”, cum în mod eronat s-a men?ionat în sentin?ă; -„ Instan?a mai re?ine că datoria constă în următoarele sume : 1500,8 lei reprezentând debit principal compus din valoarea serviciilor contractate si rate echipamente si următoarele accesorii aferente debitului principal; 64,06 lei reprezentând penalită?i de întârziere calculate conform prevederilor contractuale de creditorul cedent, înainte de data cesiunii crean?ei şi cuprinse în facturile lunare; 991,33 lei reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului calculate conform prevederilor contractuale de creditorul cedent, şi cuprinse în ultimele facturi; penalită?ii de întârziere de 0,5% care calculate conform contractului, in continuare, de la data până la care acestea au fost calculate de creditorul cedent ( dată indicată în ultima factură ) şi până la data achitării integrale a debitului calculate la contravaloarea debitului principal indicat mai sus .Toate aceste sume se regăsesc în cuprinsul facturilor emise de societatea TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATIONS S.A. ( f. 38-69)” şi nu „Instanţa mai reţine că debitul de 1500,8 lei, este compus din: 64,06 lei reprezentând penalită?i de întârziere calculate înainte de data cesiunii de crean?ă, 991,33 lei reprezentând încetare prematură contract, la care se adaugă penalităţi de întârziere de 0,5% care calculate conform contractului.Toate aceste sume se regăsesc în cuprinsul facturilor emise de societatea TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATIONS S.A. ( f. 38-69)”, cum în mod eronat s-a men?ionat în sentin?ă; -„ Având în vedere aceste aspecte, instan?a apreciază ca fiind întemeiată cererea reclamantei şi va obliga pârâta să plătească reclamantei următoarele sume : 1500,8 lei reprezentând debit principal compus din valoarea serviciilor contractate si rate echipamente si următoarele accesorii aferente debitului principal; 64,06 lei reprezentând penalită?i de întârziere calculate conform prevederilor contractuale de creditorul cedent, înainte de data cesiunii crean?ei şi cuprinse în facturile lunare; 991,33 lei reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului calculate conform prevederilor contractuale de creditorul cedent, şi cuprinse în ultimele facturi; penalită?ii de întârziere de 0,5% care calculate conform contractului, in continuare, de la data până la care acestea au fost calculate de creditorul cedent ( dată indicată în ultima factură ) şi până la data achitării integrale a debitului calculate la contravaloarea debitului principal indicat mai sus” şi nu „Având în vedere aceste aspecte, instanţa apreciază ca fiind întemeiată cererea reclamantei şi va obliga pârâta să plătească reclamantei suma totală de 1500,8 lei reprezentând debit, 64,06 lei reprezentând penalită?i de întârziere calculate înainte de data cesiunii de crean?ă, 991,33 lei reprezentând încetare prematură contract, la care se adaugă penalităţi de întârziere de 0,5% care calculate conform contractului, in continuare , de la data până la care acestea au fost calculate de creditorul cedent ( dată indicată în ultima factură ) şi până la data achitării integrale a debitului calculate la contravaloarea debitului principal indicat mai sus.”, cum în mod eronat s-a men?ionat în sentin?ă; -„ Obliga pârâta să plătească reclamantei următoarele sume : 1500,8 lei reprezentând debit principal compus din valoarea serviciilor contractate si rate echipamente si următoarele accesorii aferente debitului principal; 64,06 lei reprezentând penalită?i de întârziere calculate conform prevederilor contractuale de creditorul cedent, înainte de data cesiunii crean?ei şi cuprinse în facturile lunare; 991,33 lei reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului calculate conform prevederilor contractuale de creditorul cedent, şi cuprinse în ultimele facturi; penalită?ii de întârziere de 0,5% care calculate conform contractului, in continuare, de la data până la care acestea au fost calculate de creditorul cedent ( dată indicată în ultima factură ) şi până la data achitării integrale a debitului calculate la contravaloarea debitului principal indicat mai sus” şi nu „Obliga pârâta să plătească reclamantei sumă totală de 1500,8 lei reprezentând debit, 64,06 lei reprezentând penalită?i de întârziere calculate înainte de data cesiunii de crean?ă, 991,33 lei reprezentând încetare prematură contract, la care se adaugă penalităţi de întârziere de 0,5% care calculate conform contractului, in continuare , de la data până la care acestea au fost calculate de creditorul cedent ( dată indicată în ultima factură ) şi până la data achitării integrale a debitului calculate la contravaloarea debitului principal indicat mai sus”, cum în mod eronat s-a men?ionat în sentin?ă; Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Caracal . Pronun?ată azi, 12/12/2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor , de grefa instan?ei.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 12.12.2022