V***** M***** F******
InculpatÎn baza art. 362 alin. (2) C.p.p. rap. la art. 208 alin. (4) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse cu privire la inculpatul V. M. F., (...) fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj judiciar, prev. de art. 279 alin. 2 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal (fapta din 20.12.2021, persoană vătămată B. A.) ?i ultraj judiciar, prev. de art. 279 alin. 2 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal (fapta din 20.12.2021, persoană vătămată B. C.), cu aplic art. 38 alin. 2 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 13.11.2022. În temeiul art. 242 alin. (2) C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpat. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 15.09.2022. Pre?edinte,
Incheiere finala dezinvestire din 15.09.2022