R*** R**** M*****
ContestatorÎn temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. a C.proc.pen. ?i art. 56 alin.12 din Legea nr.254/2013 rap. la art.39 alin. 18 din Legea nr.254/2013, respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de condamnatul R*** R**** M***** împotriva Sentinţei penale 1003/01.07.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 9178/280/2021. În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Mariana Mirela Pandelea, în cuantum de 313 lei conform împuternicirii avocaţiale nr.755/25.02.2022, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei reprez. cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată azi, 03.03.2022, prin punerea la dispozi?ia condamnatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Arge? – sec?ia penală.
Hotarare 123/2022 din 03.03.2022În temeiul art.405 alin.2 C.proc.pen., stabile?te data deliberării ?i a pronun?ării la 03.03.2022. Pronun?ată azi, 02.03.2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022