A******** T***** E*****
Contestator InculpatUrmare admiterii cererii de abţinere formulată de domnul judecător Cătălin Jigău, dosarul se va soluţiona de completul de continuitate DMM - VMU
În baza art.4251, alin.7, pct.2, lit. a CPP raportat la art.205 CPP, Admite contestaţia declarată de contestatorul inculpat A******** T***** E***** împotriva încheierii de şedinţă penală din data de 11.10.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 4363/118/2022/a7, desfiinţează hotărârea atacată şi, rejudecând: În baza art. 348 CPP şi art. 207 CPP raportate la art. 242, alin. 2 şi art. 202, alin. 4, lit. b CPP, Înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului A******** T***** E***** cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu 18.10.2022 şi până la 16.12.2022, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 73/UP/01.06.2022, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 215, alin. 1 şi alin. 2 CPP, Pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, fără încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; e) să nu se apropie de martorii Roadevin Ionuţ şi Toader Elisabeta Camelia sau de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215, alin. 3 CPP, Atenţionează inculpatul că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215, alin. 4 CPP Desemnează I.P.J. Constanţa – Birou Supravegheri Judiciare drept organ însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului pe durata controlului judiciar. În baza art. 275, alin. 3 CPP, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.10.2022, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalacameraconsiliu628/2022 din 18.10.2022În baza art. 66 Cod procedură penală rap. la art. 64 alin.1 lit. f Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Cătălin Jigău de la soluţionarea dosarului penal nr. 4363/118/2022/a7, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac. Pronun?ată, astăzi, 14.10.2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. În baza art.68 alin.2,5, cod procedură penală cu referire la art. 64 alin.4 cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Iulia Cezara Suciu, privind judecarea dosarului penal nr. 4363/118/2022/a7 al Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală. Pronun?ată, astăzi, 14.10.2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere abtinere din 14.10.2022