B****** J*****
Inculpat ContestatorÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 206 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul contestator B****** J***** ... împotriva încheierii din data de 07.10.2022 pronunţată de Tribunalul Ia?i, în dosarul nr. 4365/121/2021/a7, încheiere pe care desfiinţează par?ial, doar cu privire la constatarea temeiniciei şi menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de inculpat. Rejudecând: Men?ine dispozi?ia de constatare a legalită?ii măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul B****** J*****. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 202 alin.1, 3 şi 4 C.proc.pen., art. 218 alin.1 C.proc.pen. şi art. 220 C.proc.pen., admite cererea formulată de inculpatul B****** J***** şi înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului B****** J***** cu măsura arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în libertate a inculpatului din locul de deten?ie. Dispune punerea în libertate a inculpatului B****** J***** din locul de deţinere, la data pronunţării prezentei şi dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului B****** J***** ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuieşte fără permisiunea instanţei. În baza art.221 alin. 2 C.proc.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul B****** J***** are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate Maxim Rafael Corin ?i Poede Drago? sau cu membrii de familie ai acestora, cu martorii din lucrări Butur Vlad Mihai, Ariton Beatrice Teodora, Chiru Amalia Iona, Prodan Marian, Mitrofan Robert Alexandru, Mocanu Mario Victor, Cerchez Andrei, Istrate Robert Sebastian, Ignat ?tefan Daniel, Ursu Andreea Patricia Lumini?a, Zală Alexia Maria, Sîrbu Eduard Petri?or, Sandu Ioana Antonia, Cîmpeanu Matei ?tefan, Ignat ?tefan Daniel, Dumitra?cu Mihai ?i Nadler Bernard Gabriel, cu excepţia situaţiei în care aceştia sunt membri de familie în sensul art. 177 C.pen. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Gala?i, prin Biroul Supravegheri Judiciare, şi Poliţia Municipiului Gala?i pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina inculpatului B****** J*****. O copie a deciziei de faţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate cu ocazia solu?ionării prezentei contesta?ii rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul contestator a fost asistat în fa?a instan?ei de control judiciar de un apărător ales. Definitivă. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.10.2022.
Hotarare 129/2022 din 12.10.2022