C****** C* V*******
Apelant InculpatP****** M****
Intimat Parte civilăS******* J******* D* U****** P*******
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. (2) lit. a) C.proc.pen., Admite apelul declarat de apelantul inculpat C****** C* V******* împotriva sentin?ei penale nr. 144/30 mai 2022, pronun?ate de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3658/204/2021. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i pronun?ă o nouă hotărâre, după cum urmează: În baza disp art. 91 C. pen. rap la art. 92. C. pen dispune suspendarea pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza disp. art 93 C. pen. stabileşte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art 93 alin. (2) C. pen. stabileşte următoarele măsuri de supraveghere: b) să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, d) să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: -să presteze 100 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Telega sau în cadrul Căminului Cultural Telega. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. rap la disp. art.91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la conduita sa viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţie în care se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei şi executarea acesteia, în regim de privativ de libertate. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin dispozi?iilor prezentei decizii. Conform art. 241 alin.1 lit.c) Cod procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de apelantul inculpat Ciolacu Valentin prin ordonanţa nr. 380/P/2021 din data de 22 aprilie 2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul parţial în cuantum de 300 lei pentru avocatul desemnat din oficiu apelantului inculpat, până la prezentarea avocatului ales, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare corespunzătoare apelului declarat de apelantul inculpat, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 iulie 2022
Hotarare 930/2022 din 28.07.2022În temeiul 391 Cod procedură penală rap la disp. art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, pronunţara şi redactarea la data de 28 iulie 2022
Incheiere de sedinta din 19.07.2022