Dosar 440/335/2022/a1.9 din 06.04.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.04.2022 la ora 10:00

  Complet: CCP 12

• Încheiere

  În baza art. 242 alin. (2) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul P*** G******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., totul cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale) şi profanare de cadavre sau morminte în formă continuată, prev. de art. 383 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., totul cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art. 242 alin. (2) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Ioni?ă Alexandru Gabriel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) Cod Penal raportat la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b ?i d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal, totul cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen, (12 acte materiale); complicitate la profanarea de cadavre sau morminte în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) Cod Penal raportat la art. 383 alin. (1) Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen, (12 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal. În baza art. 242 alin. (2) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul D******** G****** V*******, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de profanarea de cadavre sau morminte, faptă prev. ?i ped. de art. 383 alin. (1) Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, comisă pe raza ora? Videle, jude? Teleorman; tentativă la furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b ?i d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal. În baza art. 348, rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P*** G****** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 348, rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I***** A******** G****** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 348, rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul D******** G****** V******* până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 348, rap. la art. 207 alin. (3) – (7) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G******* F***** I*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., totul cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (7 acte materiale) şi profanare de cadavre sau morminte în formă continuată, prev. de art. 383 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., totul cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (7 acte materiale) până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 348, rap. la art. 207 alin. (3) – (7) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata H******** M******, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) Cod Penal raportat la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b ?i d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal, totul cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen, (5 acte materiale); complicitate la profanarea de cadavre sau morminte în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) Cod Penal raportat la art. 383 alin. (1) Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen, (5 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile; În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat să asigure asistenţa inculpatei H******** M******, conform delegaţiei nr. 19132/11.04.2022, avocat Stancu Dorel, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.04.2022.

  Incheiere finala dezinvestire 145/2022 din 11.04.2022