R******** V*******
CondamnatÎn temeiul art. 583 alin. 1 Cod de Procedură Penală rap. la art. 97 alin. 1 Cod Penal admite sesizarea formulată de către Serviciului de Probaţiune Bucureşti în privinţa intimatei Rădulescu Vasilica , şi în consecinţă: În baza art. 40, alin. 2 raportat la art. 38, alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea de furt, prev. de art. 228, alin. 1 Cod penal, pentru care intimata Rădulescu Vasilica a fost condamnată prin S.P. nr. 164 din 10.02.2022 a Judecătoriei Vaslui, def. prin neapelare la data de 26.02.2022 la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea acesteia prin S.P. nr. 1405 din 20.09.2021 a Judecătoriei Ploieşti, def. prin Decizia penală nr. 1262 din 20.12.2021 a Curţii de Apel Ploieşti pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 97, alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispusă prin S.P. nr. 1405 din 20.09.2021 a Judecătoriei Ploieşti, def. prin Decizia penală nr. 1262 din 20.12.2021 a Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse aplicate pentru faptele concurente mai sus arătate, aplică intimatei pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din durata celeilalte pedepse, adică de 4 luni şi 20 zile, în final intimata Rădulescu Vasilica urmând să execută pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile de închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică alături de pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales într-o instituţie publică sau în orice altă funcţie publică şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durată de 1 an de zile, pedeapsă a cărei executare urmează să înceapă potrivit art. 68, alin. 1, lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, alin.1 lit. a), b) Cod penal, luată pe o durată de 1 an, perioada executată deja, de la 26.02.2022 şi până la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică intimatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 65 raportat la art. 66, alin.1 lit. a), b) Cod penal. În baza art. 97, alin. 2 rap. la art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92, alin.1 Cod penal, termen care curge de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 1405 din 20.09.2021 a Judecătoriei Ploieşti, respectiv de la data de 20.12.2021. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe intimata Rădulescu Vasilica ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; În temeiul art. 92, alin.2, lit. d) Cod penal, impune intimatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., dispune ca intimata Rădulescu Vasilica să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul unei institu?ii publice aflate în subordinea Consiliului Local sau al Primăriei Mun. Bucureşti , având ca obiect de activitate fie prestarea de servicii de utilită?i publice, fie prestarea de servicii de asisten?ă socială, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de proba?iune ca urmare a evaluării efectuate, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă (cu luarea în considerare a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii executate deja în baza sentinţelor penale sus-menţionate). În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage aten?ia intimatei că nerespectarea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, precum ?i săvâr?irea unei alte infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. Constată că intimata a fost reţinută 24 de ore începând cu data de 19.03.2020. Menţine celelalte dispoziţii necontradictorii ale sentinţelor penale menţionate anterior. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.07.2022.
Hotarare 879/2022 din 01.07.2022În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 01.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2022