P**** M***** M*****
InculpatB******* M*****
InculpatI** G******* F*****
InculpatÎn baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul -P**** M***** M*****, .... măsură pe care o menţine pentru o perioadă de până la 30 de zile, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu până în data de 14.09.2022, inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpatul P**** M***** M***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ca nefondată. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: -I** G******* F*****,...., şi - B******* M*****, ..., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de până la 30 de zile, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu până în data de 14.09 2022, inclusiv. In baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 16.08 2022.
Incheiere finala dezinvestire din 16.08.2022