P**** M***** M*****
InculpatB******* M*****
InculpatI** G******* F*****
InculpatI.În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul -P**** M***** M*****măsură pe care o men?ine pentru o perioadă de până la 30 de zile, urmând să fie verificată sub acela?i aspect cel mai târziu până în data de 11 octombrie 2022, inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpatul P**** M***** M***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca nefondată. II.În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: -I** G******* F***** şi - BUCĂ?ICĂ MARIUS, măsură pe care o men?ine pentru o perioadă de până la 30 de zile, urmând să fie verificată sub acela?i aspect cel mai târziu până în data de 11 octombrie 2022, inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 12 septembrie 2022.
Incheierefinalacameraconsiliu din 12.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2022