P**** M***** M*****
InculpatB******* M*****
InculpatI** G******* F*****
InculpatI.În temeiul art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul P**** M***** M*****(...............) măsură pe care o menţine pentru o perioadă de până la 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de 13 februarie 2023, inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpatul P**** M***** M***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca nefondată. II. În temeiul art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpaţii: -I** G******* F*****(..........) şi - BUCĂ?ICĂ MARIUS(...................), măsură pe care o men?ine pentru o perioadă de până la 60 de zile, urmând să fie verificată sub acela?i aspect cel mai târziu până în data de 13 februarie 2023, inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpaţii I** G******* F***** şi BUCĂ?ICĂ MARIUS de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16 decembrie 2022.
Incheiere finala dezinvestire din 16.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2022