P******** D* P* L**** J********** U*******
ContestatorB***** Ş***** P*******
Intimat InculpatD******** S***** M*****
Intimat InculpatÎn baza art. 206 Cod procedură penală raportat la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** U******* împotriva încheierii de şedinţă din data de 11 aprilie 2022 pronunţată de Judecătoria Urziceni, pe care o desfiinţează şi rejudecând: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaţilor B***** Ş***** P******* şi D******** S***** M*****, se menţin. Menţine starea de arest a acestora. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile formulate de inculpaţi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu în sumă de 313 lei fiecare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 aprilie 2022.
Hotarare 38/2022 din 18.04.2022