D******** G***** C*********
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul DAMINESCU GLIGOR-CONSTANTIN, trimis în judecată pentru infracţiunea de omor, prev. de art. 188 alin.(1) C.pen. prin încheierea penală nr. 582/29.09.2021 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş, măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 54/18.02.2022 în dosarul nr. 4436/30/2021/a2. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Daminescu Gligor-Constantin, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 09.02.2023. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului D******** G***** C********* respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale -Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen. impune inculpatului D******** G***** C********* respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de martorii din prezenta cauză [1. Criclevit Georgică, cu domiciliul în sat Sinersig, comuna Boldur, nr. 93A, jud. Timi?; 2. Hodobaş Dorin Ioan, cu domiciliul în mun. Lugoj, judeţ Timiş; 3. Cimponerescu Bujor Emil, cu domiciliul în mun. Lugoj, judeţ Timiş, 4. Rusu Adrian Dorel, cu domiciliul în mun. Lugoj, judeţ Timiş; 5. Todorescu Alma, cu domiciliul în mun. Lugoj, judeţ Timiş; 6. Corjuc Parasca, cu domiciliul în sat Pogăneşti, judeţ Timiş; 7. Benzar Vasile, cu domiciliul în sat Pogăneşti, judeţ Timiş; 8. Farcaş Petru Nicolae, cu domiciliul în sat Sarazani, judeţ Timiş; 9. Lung Vasile, cu domiciliul în sat Valea Lungă, comuna Coştei, judeţ Timiş,; 10. Otescu Valeriu, cu domiciliul în mun. Lugoj, judeţ Timiş; 11. Zait Gheorghe, cu domiciliul în mun. Lugoj, judeţ Timiş; 12. Varga Claudia, cu domiciliul în mun. Lugoj, judeţ Timiş; 13. Marian Petru, cu domiciliul în mun. Lugoj, judeţ Timiş; 14. Neidoni Ramona, cu domiciliul în cmuna Costeiu, judeţ Timiş; 15. Secoşan Elena, domiciliul în sat Pogăneşti, judeţ Timiş; 16. Peter Iuorgoni Bianca Alexandra, domiciliul în Lugoj, judeţ Timiş; 17. Blidar Cristian Vasile, cu domiciliul în comuna Traian Vuia, judeţ Timiş; 18. Longa Pavel, cu domiciliul în sat Pogăneşti, judeţ Timiş; 19. Buscescu Nicolae, cu domiciliul în sat Pogăneşti, judeţ Timiş; 20. Daminescu Ana, cu domiciliul în sat Pogăneşti, judeţ Timiş] şi de persoanele vătămate - părţi civile [Dumitrescu Ana; Hodobaş Mariana Mirela] şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către organele de poliţie din cadrul IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. dispune comunicarea câte unei copii a minutei prezentei încheieri inculpatului D******** G***** C*********, IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Secţiei de Poliţie în raza căreia se află domiciliul inculpatului, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.12.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata325/2022 din 12.12.2022