A****** C******* L****
InculpatÎn baza art.362 alin.(2) din Codul de procedură penală, raportat la art.208 din acela?i cod, constată legalitatea măsurii arestului preventiv ?i subzistenţa în continuare a temeiurilor care au determinat luarea acestei măsuri faţă de inculpatul ACL fiul lui ..., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej din data de 25.02.2022, întocmit în dosarul nr.145/P/2022, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art.233, art.234 alin.(1) lit.c) şi d) din Codul penal, pe care o menţine pentru 60 de zile, începând cu data de azi, 29.03.2022 ?i până la data de 27.05.2022 inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea pentru înlocuirea arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art.272 alin.(1), art.275 alin.(3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică astăzi, data de 29.03.2022, ora 13:00.
Hotarare 113/2022 din 29.03.2022