M**** E*****
ContestatorD****** V******
Parte vătămatăÎn baza art. 205 Cod procedură penală, rap. la art. 203 alin. 5 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul M**** E***** aflat în stare de arest preventiv la Centrul de Detenţie şi Arest Preventiv Câmpina, împotriva încheierii pronunţate la data de 10.01.2022 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte în dosarul nr. 4465/331/2021/a1.2. În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.01.2022.
Incheiere finala dezinvestire 14/2022 din 13.01.2022În baza art. 68 alin. 1 C.pr.pen rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Lavinia Apostu din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Prahova, investit cu soluţionarea cauzei nr. 4465/331/2021/a1.2. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Lavinia Apostu în soluţionarea cauzei de faţă. Urmează ca prezenta contestaţie să fie soluţionată, potrivit prevederilor art. 110 alin. 5 din ROI, de completul format din doamna judecător Silvia Monica Owrang (titular) şi judecătorul înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural, respectiv dna judecător Anca Corina Zamfirescu. In baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse până în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.01.2022.
Incheiere abtinere din 12.01.2022În baza art. 68 alin. 1 C.pr.pen rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Irina Nicoleta Comardici din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Prahova, investit cu soluţionarea cauzei nr. 4465/331/2021/a1.2. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Irina Nicoleta Comardici în soluţionarea cauzei de faţă. Urmează ca prezenta contestaţie să fie soluţionată, potrivit prevederilor art. 110 alin. 5 din ROI, de completul format din doamna judecător Silvia Monica Owrang (titular) şi judecătorul înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural, respectiv dna judecător Lavinia Apostu. In baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse până în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.01.2022.
Incheiere abtinere din 12.01.2022