P******** D* P* L**** T********* S******
ContestatorM*** C*********
Intimat InculpatC******* N*******
Intimat InculpatC******** C********* S******
Intimat InculpatS*** G***** O** E***** S***** P*** A************ M*** D***
Intimat Parte civilăCU MAJORITATE: În temeiul art. 347 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** T********* S****** şi partea civilă SC DEA PRIM CONSULTING SRL Cluj - Napoca împotriva încheierilor din camera de consiliu din datele de 19.04.2022 şi 29.06.2022 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Suceava în dosarul nr.4466/86/2021/a1. Desfiinţează în totalitate încheierile atacate şi în rejudecare: Respinge, în totalitate, cererile şi excepţiile invocate de inculpata C******* N*******, prin apărător ales ?i din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Suceava şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 35/P/2020 din data de 15.11.2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, privind pe inculpaţii: 1. M*** C*********, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, tentativă la infracţiunea de înşelăciune prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi a art. 41 alin. 1 Cod penal; 2. C******* N*******, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, tentativă la infracţiunea de înşelăciune prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 3. C******** C********* S******, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, tentativă la infracţiunea de înşelăciune prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, complicitate la infracţiunea de înşelăciune prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 35/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava. Dispune începerea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 4466/86/2021 al Tribunalului Suceava, privind pe inculpaţii M*** C*********, C******* N******* şi C******** C********* S******. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din primă instanţă şi din contestaţie rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii M*** C********* şi C******** C********* S******, av. Poroch Florin şi av. Malcinschi Camelia, în cuantum de 627 lei fiecare, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondul MJ în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 1.11.2022. CU OPINIE SEPARATĂ ÎN SENSUL: În baza art. 347 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiate, contestaţiile formulate de P******** D* P* L**** T********* S****** şi de contestatorul parte civilă SC Dea Prim Consulting SRL Cluj Napoca împotriva Încheierilor din 19.04.2022 şi 29.06.2022 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava - Secţia penală în dosarul nr. 4466/86/2020/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul parte civilă SC Dea Prim Consulting SRL Cluj Napoca să plătească statului suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 627 de lei reprezentând onorariu apărătorului din oficiu Poroch Florin, conform delegaţiei nr. 1793/05.08.2022, suma de 627 de lei reprezentând onorariu apărătorului din oficiu Malcinschi Camelia, conform delegaţiei nr. 1792/05.08.2022, sume ce se vor avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în fondurile Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată astăzi, 01.11.2022, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Incheiere finala dezinvestire 113/2022 din 01.11.2022În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 01.11.2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 31.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2022Având în vedere că prezenta cauză nu face parte din categoria celor care se judecă în perioada vacanţei judecătoreşti, că membrii completului C9Contestaţii2J sunt delegaţi la Tribunalul Sv până la 15.09.2022, prima şedinţă fiind planificată la 16.09.2022, preschimbă termenul de judecată la 16.09.2022, ora 11.30.
În baza art. 394 alin. 5 Cod procedură penală repune cauza pe rol în vederea reluării judecării cauzei în complet de divergenţă. Acordă termen la data de 31.10.2022, ora 12.00, pentru când vor fi citate părţile şi pentru când vor fi înştiinţaţi apărătorii părţilor. Definitivă. Pronunţată azi, 12.10.2022, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 12.10.2022