H********* G******
InculpatR*** C*****
InculpatÎn baza art. 348 alin. (2) C.p.p. rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse cu privire la inculpa?ii H. G.(....), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de dispozi?iile art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a), d) ?i e) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen. ?i R. C.(....), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tâlhărie calificată, prevăzută ?i pedepsită de dispozi?iile art. 48 alin. 1 C.pen. raportat art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen., precum şi a infracţiunii de evadare, faptă prevăzută ?i pedepsită de dispozi?iile art. 285 alin. 1 ?i alin. 3 lit. c) C.pen., ambele cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de 19.04.2022. În temeiul art. 242 alin. (1) ?i (2) C.p.p. respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de apărătorii inculpa?ilor. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 21.03.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 21.03.2022